Hallo zusammen!
Ich verwende die Datei HOSTS (in C:\Windows\System32\Driver\Etc), um unerwünschte Webseiten-Aufufe zu blockieren. Ab und an möchte auch mal etwas an dieser HOSTS-Datei editieren, aber das geht nicht, weil die Datei von Windows XP anscheinend "festgehalten" wird.
Gibt es ein Tool, welches diese (oder irgendeine andere) Datei aus der Umklammerung vom Betriebssystem befreit?
LG & vielen Dank schommal - H103
jueki 
Olaf19 „ Ehrliche Antwort: Ich weiß nicht, welche es sind, kenne aber entsprechende...“
Entschuldigung, das es so lange dauerte:
Ich kannte nur ein einziges Programm, was bei einer Wahl des Zielpfades Sperenzchen machte - das war Acronis TrueImage v8. Ein Programmierfehler - und der Beginn meiner Zusammenarbeit mit Acronis.
Programme, die bei der vom Programm ermöglichten Wahl des Zielpfades inkorrekt funktionieren, sind eben fehlerhaft programmiert.
Ist es bei einem Programm unbedingt erforderlich, das es generell nach C installiert werden soll, dann darf eben auch keine Auswahlmöglichkeit angeboten werden.
Verschiedene Scanner- Programme (Epson voran) machen das so.
Das bedeutet aber, dass eine *streng konsequente* Trennung von System und Programmen nicht möglich ist
Richtig. Und auch nicht gewollt - Fundamentalismus ist mir jedenfalls da fremd. Und ich warne in meinem diesbezüglichen Aufsatz klar und deutlich davor!
Und die erfolgreich auf D: installierte Software macht trotzdem "brav" ihre Einträge auf Laufwerk C:.
Auch richtig.
Im (Extrem-) Falle von "Map&Guide Europa" (benutzt eine Transportfirma zur Routenplanung) - nach C werden 4kb installiert - in die gewählte logische Partition D hingegen 6,53Gb.
Im ungünstigeren Beispiel Adobe CS5 im System 365MB, in der logischen Zielpartition D 3,35Gb.
Alles in Allen für manchen empfehlenswert - anderen hingegen ist etwas anderes symphatischer.
In einem anderen Forum schrieb ich erst gestern und zu einem anderen Thema:
"Es gibt in unserer Branche unbestreitbar unterschiedliche Standpunkte zu Themen. Unterschiedlich, doch aber richtig. Liegt ganz in der Natur der doch recht "komplimizierten" Sache, stimmts?
Und man kann seinen Standpunkt wohl konsequent vertreten, und doch dabei den anderen Standpunkt akzeptieren, tolerieren.
Solange dem Hilfesuchenden kein Schaden entsteht -wie es eben unbedingt der Fall ist, wenn man einem User mit kompromittiertem PC windige Reinigungstools anschwatzt, dann sollte man es dabei belassen"
Ich glaube, dies sollte auch hier zutreffen.
Ich für meinen Teil werde mich jedenfalls hüten, die, die nicht meine Meinung vertreten, als dumm und unfähig anzuprangern.
Jürgen
