Böse Zungen behaupten sogar die Programme seien flüssig, also überflüssig.
Ich bezieh' das jetzt mal auf mich... :-)
In der letzten Woche haben wir das ja ausführlich diskutiert:
http://www.nickles.de/forum/viren-spyware-datenschutz/2010/virenscanner-u-windows-pflichtmassnahme-oder-scharlatanerie-538715979.html
Surfe ich nur auf guten Seiten, gibt es überhaupt Computerviren oder sind die Programme alle "just for fun"???
Es gibt Computerviren und es gibt diverse Bedrohungen, denen man ausgesetzt ist!
Die Frage ist aber, ob (permanent installierte) Anti-Virus-Programme nötig sind.
Es gibt genügend Möglichkeiten im Windows, sich vor einem Virenbefall zu schützen. Wenn man diese Möglichkeiten alle ausschöpft ist es kein Wunder, dass viele Leute jahrelang nichts von ihrem Virenscanner "hören". Es kommt halt nichts durch!
Seit es solche Programme gibt, gibt es die Diskussion, ob Computerviren nicht erst durch die Hersteller von Anti-Viren-Tools im Umlauf gebracht werden.
Es ist ja auch nicht von der Hand zu weisen: Wenn so ein Anti-Virus-Programm ewig nichts findet, wird es "unglaubwürdig". Also kann man ja auch mal einen Virus in Umlauf bringen, der dann garantiert von einem bestimmten Programm gefunden wird, was dessen Glaubwürdigkeit stärkt.
Ob es tatsächlich so ist - wir wissen es nicht.
Was aber Fakt ist: Die Angst vor derartigen Bedrohungen wird ganz sicher künstlich auf einem sehr hohem Niveau gehalten. Die mittlerweile anzutreffende Überzeugung, man bräuchte unbedingt einen permanenten Virenscanner, ist ein augenscheinlicher Beweis dafür.
Ich weiß, dass ich jetzt gleich Protest von verschiedenen Seiten ernten werde, trotzdem wage ich folgende These:
Wenn permanent installierte Anti-Virus-Programme für den sicheren Betrieb von Windows nötig wären, hätte Microsoft solche Programme längst standardmäßig in Windows integriert! Mit der Firewall haben sie es ja auch so gemacht.
Es wäre doch für Microsoft ein Leichtes, irgendeinen Hersteller von AV-Programmen aufzukaufen und dessen Programm ins Windows zu integrieren.
Es ist aber NICHT NÖTIG! Deswegen wird es nicht gemacht.
Die Hersteller dieser Programme wiederum suggerieren uns ständig, dass solche Programme NATÜRLICH NÖTIG sind. Sie leben ja schließlich davon.
Die Fachpresse ist z.T. auch schuld an der verbreiteten Paranoia (denn die lebt auch in hohem Maße davon!).
Umso erstaunlicher finde ich, dass in der aktuellen Chip ein Artikel zu finden ist, der genau diese Aussage macht: Permanente Virenscanner sind unnötig! Die gleiche (oder eine bessere) Sicherheit lässt sich auch anders erreichen:
http://www.chip.de/artikel/Die-neue-CHIP-Jetzt-am-Kiosk_43579298.html
Wenn ich aber schon der allgemeinen Panikmache unterliege und unbedingt permanente Virenscanner einsetzen muss, würde ich von den kostenlosen Programmen eher abraten. Schließlich sind diese meist kastriert und "wichtige" Schutzmaßnahmen sind weggelassen.
Was soll man von einem AV-Programm halten, das zwar prinzipiell funktioniert aber gerade per
eMail und per
Drive-By-Download verbreitete Viren nicht stoppt? Da wird doch das Kind mit dem Bade ausgeschüttet!
Wieso hat der Nutzer von AVIRA Free Angst vor Viren aber nicht davor, dass sein Rechner Teil eines Bot-Netzes wird? (Davor schützt das Programm nämlich auch nicht.) Wenn schon paranoid, dann richtig!
Gruß, mawe2
mawe2
gelöscht_238890
