Hallo zusammen,
wir planen grad einen eigenen Musikserver, der komplett via WLAN gesteuert wird, und die Ausgabe auf verschiedene Geräte (AudioReceiver, Laptop, Handy) leiten wird.
Es handelt sich um eine NAS mit 1,2GHz CPU.
Es sollen 4x 160GB Platten im 2,5 Zoll Format mit 7200 U/Min verbaut werden.
Das RAID wird keinen eigenen Controler haben, sondern wird per Software realisiert.
Es kommen 2 verschiedene Serveranwendungen zum Einsatz (AudioStation und Logitech Squeez Center).
Beide Dienste verwalten die Musik über einen eigenen SQL Server.
Es kommt mir darauf an, schnelle Antwortzeiten von dem System zu bekommen, wenn wir uns durch die Sammlung wuseln. Es kommt nicht sehr oft neue Musik dazu. Also hauptsächlich werden Leseanforderungen ans RAID gestellt.
Wir reden hier von einem Datenvolumen um die 100GB mit ein paar tausend Files.
Was haltet ihr in so einem Fall für performanter: RAID 5 oder RAID 10?
Die verfügbare Nettokapazität ist eher Nebensache. Aber etwas Ausfallsicherheit hätte ich schon gerne.
Leider fehlt mir da bisher die Erfahrung. Wie seht ihr das?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.519 Themen, 109.031 Beiträge
RAID-10 ist insgesamt schneller als Raid-5, weil die Platten im Raid-0 parallel arbeiten. Bei Raid-5 arbeiten die Köpfe asynchron.
Die Performance eines Raid-5 sollte daher ein bisschen schlechter als bei Raid-10 sein.
Was meinst du genau mit Aufgaben des Servers? Indizierung?
Aber ich würde auch beides ausprobieren und zusätzlich noch Raid-01.
Raid-5 ist natürlich insofern besser, weil man bei gleicher Anzahl Platten mehr Speicher zur Verfügung hat und die Daten schneller rekonstruiert werden als bei 01/10.