Hallo zusammen,
wir planen grad einen eigenen Musikserver, der komplett via WLAN gesteuert wird, und die Ausgabe auf verschiedene Geräte (AudioReceiver, Laptop, Handy) leiten wird.
Es handelt sich um eine NAS mit 1,2GHz CPU.
Es sollen 4x 160GB Platten im 2,5 Zoll Format mit 7200 U/Min verbaut werden.
Das RAID wird keinen eigenen Controler haben, sondern wird per Software realisiert.
Es kommen 2 verschiedene Serveranwendungen zum Einsatz (AudioStation und Logitech Squeez Center).
Beide Dienste verwalten die Musik über einen eigenen SQL Server.
Es kommt mir darauf an, schnelle Antwortzeiten von dem System zu bekommen, wenn wir uns durch die Sammlung wuseln. Es kommt nicht sehr oft neue Musik dazu. Also hauptsächlich werden Leseanforderungen ans RAID gestellt.
Wir reden hier von einem Datenvolumen um die 100GB mit ein paar tausend Files.
Was haltet ihr in so einem Fall für performanter: RAID 5 oder RAID 10?
Die verfügbare Nettokapazität ist eher Nebensache. Aber etwas Ausfallsicherheit hätte ich schon gerne.
Leider fehlt mir da bisher die Erfahrung. Wie seht ihr das?
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.547 Themen, 109.587 Beiträge
Beim Zugriff via WLAN ist das aber egal, da die Datenrate im Netzwerk deutlicher geringer ist als die I/O-Leistung des NAS.
Sicher. Es geht mir hier jetzt nicht um den Durchsatz an sich. Das was da an Daten übers WLAN übertragen werden, ist nicht viel. Es geht eben darum, dass auf dem Server selber die Aufgaben schnell erledigt werden.
Ich hatte mir nämlich eigentlich vorgestellt, dass das RAID 5 flotter sein würde, weil da ja insgesamt doppelt so viele Plattenarme aktiv die Dateien suchen/organisieren können, als RAID 10.
Aber ich lass mich gern eines Besseren belehren.
Sicher. Es geht mir hier jetzt nicht um den Durchsatz an sich. Das was da an Daten übers WLAN übertragen werden, ist nicht viel. Es geht eben darum, dass auf dem Server selber die Aufgaben schnell erledigt werden.
Ich hatte mir nämlich eigentlich vorgestellt, dass das RAID 5 flotter sein würde, weil da ja insgesamt doppelt so viele Plattenarme aktiv die Dateien suchen/organisieren können, als RAID 10.
Aber ich lass mich gern eines Besseren belehren.