Hab ich bei Youtube gefunden.
Das ist eine Folge aus Mac-TV mit dem Titel "Per Anhalter durch Snow Leopard (Grand Central Dispatch)".
Eigentlich solls in der Folge um die Grand Central Dispatch-Technologie in Apples Snow Leopard gehen, aber das kommt irgendwie erst gegen Ende zum tragen ;)
Der Beitrag erzählt schön einfach etwas über die Hintergründe der Problematik mit mehreren CPU Kernen und wie man versucht, diese zu lösen. Man erfährt auch, warum 2 CPUs nicht doppelt so schnell sind wie eine, und warum der Geschwindigkeits-Schub abnimmt, je mehr CPUs man verwendet.
Einige werden jetzt wieder meckern, weil das ja eine Mac-Sendung ist, aber ich kanns nicht ändern. Auch als Windows oder Linux User kann man sich das mal ansehen. Ist interessant und leicht verständlich.
http://www.youtube.com/watch?v=tr9EKcR3xAE
http://www.youtube.com/watch?v=D3W8zznVI9c
http://www.youtube.com/watch?v=Ovp_5ssMkUU
Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge
12 Kerne gibt es inzwischen übrigens auch schon in einer CPU ;-)
Okay, aber die sind doch sicherlich nicht für "handelsübliche" Rechner geeignet, so wie man sie bei sich zuhause stehen hätte? Andernfalls hätte der für den kommenden Mac Pro geplante Gulftown ja jetzt schon keine Daseinsberechtigung mehr.
Da kommt also jeder Kern mal was ab und keiner muss sich langweilen...
Demnach würde man es relativ schnell merken, wenn ein Kern nicht funktionstüchtig wäre? Oder routet das System dessen Arbeitspensum dann so "intelligent" auf einen anderen Kern, dass der Fehler doch wieder kaschiert würde?
Wäre natürlich die eleganteste Lösung, wenn man ein solches Kern-Tester-Tool gar nicht benötigte.
CU
Olaf
Okay, aber die sind doch sicherlich nicht für "handelsübliche" Rechner geeignet, so wie man sie bei sich zuhause stehen hätte? Andernfalls hätte der für den kommenden Mac Pro geplante Gulftown ja jetzt schon keine Daseinsberechtigung mehr.
Da kommt also jeder Kern mal was ab und keiner muss sich langweilen...
Demnach würde man es relativ schnell merken, wenn ein Kern nicht funktionstüchtig wäre? Oder routet das System dessen Arbeitspensum dann so "intelligent" auf einen anderen Kern, dass der Fehler doch wieder kaschiert würde?
Wäre natürlich die eleganteste Lösung, wenn man ein solches Kern-Tester-Tool gar nicht benötigte.
CU
Olaf