Allgemeines 21.950 Themen, 147.866 Beiträge

News: Gerichtsempfehlung

Schadensersatz bei Computer-Beschlagnahmung

Michael Nickles / 79 Antworten / Flachansicht Nickles

Im Fall einer Hausdurchsuchung (egal ob rechtens oder nicht) werden typischerweise sämtliche Computer beschlagnahmt. Udo Vetter hat in seinem Law Blog jetzt ein paar interessante Infos zur Sache veröffentlicht.

So sollen sich sehr viele Hausdurchsuchungen im Nachhinein als rechtswidrig herausstellen oder werden mangels Tatverdacht eingestellt. Auch soll die Auswertung beschlagnahmter Rechner bundesweit eine sehr zähe langwierige Sache sein, die Behörden sind damit anscheinend überfordert. Einkassierte Rechner sind deshalb bis zu ein Jahr lang weg.

Gemäß einer Entscheidung des Oberlandesgerichts München haben Betroffene im Fall einer "ergebnislosen" Untersuchung jetzt immerhin eine Chance auf einen Schadensersatz. Laut Udo Vetter hat eine betroffene Frau Prozesskostenhilfe beantragt, um wegen Nutzungsaufalls ihrer beschlagnahmten Rechner zu klagen. Das wurde bewilligt.

Die Richter beurteilten einen internetfähigen Rechner als "Lebensgut", seine ständige Verfügbarkeit im Privathaushalt ist also eine Selbstverständlichkeit. Betroffene haben durch diese Entscheidung also eine gute Chance erfolgreich auf Schadensersatz zu klagen. Reich werden sie damit allerdings wohl kaum.

Denn auch bezüglich der "Schadenssumme" haben die Richter eine Richtlinie geschaffen. Demnach gilt zunächst mal, dass ein Computer im Haushalt ausreicht. Die monatliche Mietgebühr für einen PC wurde auf 200 Euro brutto eingeschätzt. Im Fall der Betroffenen wurde allerdings kein PC gemietet.

Das Gericht bewilligte daher 40 Prozent "Kompensation" vom Netto-Betrag: konkret 2,30 Euro Schadensersatz pro Tag. Im Fall der betroffenen Frau bringt der Ausfall mit einer Dauer von 77 Tagen also 177 Euro - so sie es schafft, mit ihrer Klage vor Gericht durchzukommen.

Michael Nickles meint: Sehr lesenswert sind die Kommentare zum Blog-Beitrag von Udo Vetter. Denn da wird unter anderem ein ganz anderer Punkt ins Spiel gebracht. Und zwar der, dass im Fall einer Beschlagnahmung typischerweise nicht nur der Rechner sondern die komplette EDV-Ausstattung einkassiert wird.

Also auch Monitore, Mäuse, Tastaturen und dergleichen. Hier ist es gewiss sehr fraglich, ob das nötig ist.

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 out-freyn „ Stell Dir mal vor, irgendein unbedarfter Durchsuchungsbeamter reißt mit seinem...“
Optionen

Okay, aber in dem Fall bleibt immer noch die Frage, wozu dann auch Mäuse, Tastaturen, Drucker und sonstige Peripherie mitgenommen werden. Die könnte man ja ganz einfach stehenlassen, auch ohne weitere Bastelarbeiten.

Außerdem dürfen die durchsuchenden Beamten (wie Max unten schon schrieb) gar nicht eigenmächtig entscheiden, was sie mitnehmen und was sie dalassen. Sie haben einfach den Durchsuchungsbeschluss auszuführen.

Diesen Einwand verstehe ich nicht. Es bleibt den Beamten doch gar nichts anderes übrig, als sehr wohl zu entscheiden, was sie mitnehmen und was nicht. Sie können doch nicht die komplette Wohnungseinrichtung konfiszieren.

Es ging bei meiner Überlegung ja auch weniger um das (Fehl-?)Verhalten der Beamten vor Ort, sondern mehr um die Frage, ob die gesetzlichen Regelungen in dieser Form noch zeitgemäß sind.

CU
Olaf

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
Wg Hitze ausgesetzt? schuerhaken