Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.556 Themen, 109.754 Beiträge

Kapazitätsverlust der Festplatten durch RAID0 ?

Tom134 / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Liebe Leute,

habe mir vom Computerschrauber einen Komplett-PC bestellt!Mobo: Asus P5Q Turbo, Fp: 2x Samsung spinpoint 320GB im SATA-RAID0. Bei einem Strip von 128kb ergibt sich eine Gesamtgröße von 596,1 GB.
Meine Frage: Ist ein Kapazitätsverlust von ca 44 GB durch einen evtl. "Verwaltungsoverhead" begründbar(so der Schrauber auf meine Anfrage)?

Grüße von Tom

bei Antwort benachrichtigen
Olaf19 Max Payne „ Aber gerne doch :- Das hat damit zu tun, dass im Computer das binäre System...“
Optionen

Grüß dich Max - warum das alles so ist...

Das hat damit zu tun, dass "im" Computer das binäre System verbreiteter ist als das Dezimalsystem. Und 2^10 ist nun mal die Zweierpotenz, die dem dezimalen 10^3 am nähesten kommt.

...ist mir schon klar, ändert aber nichts daran, dass es sachlich falsch ist. Eine Angabe wie "Kilo" muss eindeutig sein und darf keinen Interpretationsspielraum zulassen. Kilo steht immer noch für 1000, diese Extrawurst, die die Computerwelt sich da brät, ist so nicht in Ordnung - auch wenn wir uns alle einig sind, dass wir hier lieber die 1024 als Kilo bezeichnen möchten, da mache ich gar keine Ausnahme.

Im übrigen ist das auch ziemliche Willkür. Gerade weil man in der Computerwelt immer mit Zweierpotenzen rechnet, ergibt es gar keinen Sinn, ausgerechnet für 2 hoch 10 ein eigenes Präfix einzurichten - wenn, dann eher für 2 hoch 8 oder 16.

Erfunden wurde das doch nur, weil die 1024 "zufällig" in einer ähnlichen Größenordnung liegt wie die 1000. Kommissar Zufall ist allgemein aber ein schlechter Ratgeber in der Mathematik...

CU
Olaf

Die Welt ist ein Jammertal ohne Musik. Doch zum Glueck gab es Bach, Beethoven, Haendel und Goethe (Helge Schneider)
bei Antwort benachrichtigen