°
Keine "Kritik" - eher eine Frage: Wenn ich recht erinnere, konnte ich früher eingeloggt über "Optionen / Statistik" eine Auflistung aller meiner früheren Beiträge abrufen. Jetzt sehe ich da nur noch "Die letzten 19 Beiträge". Hat sich was geändert? Wie komme ich an den Rest?
Gruß, Manfred
dl7awl Nachtrag zu: „Wiederfinden eigener Postings“
°
Hallo Olaf,
danke für die Erklärung.
Ich kann dir jetzt nicht genau erklären, wie das funktioniert, aber die archivierten Beiträge verschwinden in jedem Fall auch aus der Auflistung deiner letzten 120 Beiträge.
Ja, das scheint so zu sein. Hm, dann muss ich meinen Eingangssatz revidieren: doch Kritk. ;-)
Rein technisch verstehe ich es nämlich nicht:
Dafür hatte Nickles früher, als noch nicht so viel archiviert wurde, teilweise horrende Ladezeiten, und es gab auch mehr technische Probleme mit der Datenbank.
Ja, die Notwendigkeit, die Datenbank zu entlasten, um Rechenleistung und damit Hardwarekosten zu sparen, leuchtet mir ein. Ich schätze, die Just-in-Time-Generierung einer Webseite per PHP-Script aus Datenbank-Inhalten kostet locker um den Faktor 50-500 mehr an CPU-Leistung als die bloße Auslieferung einer gleichgroßen statischen HTML-Seite. Durch Cache-Mechanismen kann man das Missverhältnis etwas mildern, dennoch bleibt es ein Punkt, wo weitere Sparmaßnahmen vermutlich richtig Sinn machen. Folglich stelle ich mir das "Archivieren" etwa so vor, dass die alten Threads aus der "lebenden" Datenbank rausfliegen und fortan nur noch "irgendwie statisch" vorgehalten werden - und sei es eben als normale HTML-Seiten -, und deshalb ohne Antwortmöglichkeit. Man könnte das sogar mit dem Cache-Mechanismus verbinden, so dass beim Archivieren quasi der entsprechende Cache-Eintrag seinen "Rückhalt" in der Datenbank verliert und selbst zum primären Datenspeicher wird. So etwa würde ich es vermutlich machen; das würde jedenfalls Sinn machen und mir einleuchten.
Weshalb das System aber deshalb keine komplette Verweisliste auf Postings bzw. die sie enthaltenden Threads mehr bereithalten kann, erschließt sich mir trotzdem nicht. Jener Teil der Liste, der auf archivierte/statische Threads zeigt (also genau der Teil, der jetzt fehlt), könnte ja im Prinzip ebenfalls statisch vorgehalten werden und würde somit nie mehr nennenswerten Rechenaufwand kosten.
Finde ich übrigens sehr schade, dass das so ist
Ja, ich auch - zumal ich mir ja auch gern mal gelegentlich etwas mehr Mühe beim Schreiben gebe und nicht nur "Einwegpostings" verfasse, die nach kurzer Zeit sowieso getrost im kosmischen Rauschen untergehen dürfen. Manches wäre wiederverwendbar bzw. man könnte darauf bei ähnlichen Themen verweisen oder Bezug nehmen - wenn man es denn systematisch wiederfinden könnte, anstatt auf so launische externe Dinge wie Suchmaschinen oder Web-Archive angewiesen zu sein...
Nachdem wir nun schon zwei sind, die das bedauern, wird ja vielleicht noch eine "Bewegung" draus, und wir finden Gehör... ;-)
@Knoeppken:
ich stelle mir gerade vor, wie es bei dir in der Statistik aussehen würde, wenn alle Postings dort noch aufrufbar wären. Das wäre ein schönes Listchen
Hm, ich kenne ein Forum, da haben die eifrigsten Mitglieder im Laufe diverser Jahre etliche zigtausend (!) Beiträge verfasst, und mal abgesehen von etwaigen Löschungen aus Moderationsgründen, bleiben die dort auch alle erhalten - und für den Autor recht gut und übersichtlich handhabbar. Es geht also durchaus.
Gruß, Manfred
