Wie hier nachzulesen,
http://www.gulli.com/news/umfrage-angeblich-92-prozent-f-2009-05-17/
hat eine "repräsentative Umfrage" des Meinungsforschungsinstituts Infratest Dimap im Auftrag der Deutschen Kinderhilfe ergeben, das 92% der Befragten für die Sperrung von Seiten mit Kipo Material plädieren.
84% seien generell für Kontrolle im Internet und Sperrungen von bedenklichen Seiten.
Wenn die Fragestellung sich direkt auf Kipo bezog, wundert der hohe Prozentsatz natürlich nicht. Was wirklich dahinter steht wurde selbstverständlich nicht erläutert und warum sollte der gut informierte TV-Gucker der keinerlei Hintergrundinformationen zu dem Thema hat, auch etwas gegen die Sperrung von derlei Seiten haben.
Eine seriöse und repräsentative Umfrage ist für mich allerdings etwas anderes. Diese Art von Umfragen ist nichts anderes als Propaganda und Meinungsmache.
Das 84% Prozent tatsächlich generell für Kontrolle sein sollen, ist für mich schier unglaubwürdig oder dieses Ergebnis kam zustande, indem man sich dabei auf eine ganz bestimmte Bevölkerungsschicht konzentriert hat.
Letztlich gipfelt die Umfrage dann mit dem Ergebnis von 9%, bezüglich der Zustimmung eines freien, unkontrollierten Netzes.
Gruss
Fake23
Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge
Hallo,
für Kontrolle sind wir doch alle! Ohne Kontrolle geht halt nichts in einer Gesellschaft, nicht mal der Straßenverkehr.
Bei solchen "Umfragen" kommt es immer auf die Fragestellung und die Art der Umfrage an; das hab ich schon mehrmals erlebt. Bei der Umfrage wurde sicher nicht differenziert nachgefragt, welche Art von Kontrolle bevorzugt würde. Und wenn man die Frage etwa so stellt: "Sind sie für eine ständige öffentliche Kontrolle Ihrer Internetnutzung, Ihrer privaten Post, Ihrer Kontobewegungen ...?" kriegt man eher nicht die 84% zusammen!
Das gewünschte Ergebnis wird also schon vorab einbezogen in inhaltliche und technische Durchführung.
Gruß
Frank