hallo.
habe mal eine frage zum verständnis:
soll nicht winrar komprimieren um platz zu sparen?
ich sehe öfters dass es das anscheinend garnicht tut(?)
habe einen film mit winrar parts: 7,77GB (8,35GB)
nach dem entpacken kommt ein ordner raus mit 7,54GB (8,10GB)
dann war er ja gepackt sogar 230 MB größer (?!)
irgendwie verstehe ich das nicht ganz. wo ist der sinn?
das aufteilen auf mehrere parts macht ja schon sinn, aber dadurch entstehen doch keine 230 MB(!) mehr , oder?
bitte um aufklärung..
vielen dank
gruss, t10
Anwendungs-Software und Apps 14.466 Themen, 73.280 Beiträge
Ein Film, der z.B. im mpg-Format oder im avi (Div-X) Format ist, ist bereits hochkomprimiert. Es ist unsinnig und kaum möglich, mit winrar hier eine weitere Komprimierung zu erreichen. Solche Filme komprimiert man gar nicht.
Winrar, Winzip etc. arbeiten ja byte-getreu, d.h. kein Byte der Info geht verloren. Hierbei sind dem Komprimieren sehr enge Grenzen gesetzt.
Anders wäre es bei Video- und Soundprogrammen, die da die Möglichkeit haben, Qualitätsverlust mit einzubauen und daher viel eher schrumpfen können.
Grundsätzlich steht bei Dateipackern wie winrar heutzutage nicht mehr die Platzersparnis im Vordergrund, denn Dateien können heute sehr billig gespeichert werden und auch Transfervolumen vom Internet sind heute unproblematisch..
Sondern es geht mehr um Ordnung - Statt evtl. ein paar hundert Files hat man nur eines.