Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.549 Themen, 109.613 Beiträge

Velociraptor zu langsam?

Sovebämse / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

Habe frisch XP SP3 eingerichtet mit allen Patches usw. und meine Grundsoftware installiert (Office 2003, Nero, Photoshop CS4, Irfanview und VLC-Player).

Nun habe ich getestet, wie lange es geht, um eine 638MB-ISO-Datei auf meiner Velociraptor 150GB zu kopieren vom Desktop nach C:\

Das dauert bei mir 14 Sekunden. Da kann doch was nicht stimmen. Das würde etwa 95 MB/s entsprechen. Die maximale Datentransferrate liegt bei knapp 125MB/s nach Tests. Wie ist das bei euer Velociraptor? Ich fühle mich ein wenig verschaukelt, da eine Samsung F1 sozusagen gleich schnell ist, auch beim XP-Boot. Samsung und Velociraptor brauchen beide zwischen 13 und 15 Sekunden. Meiner Meinung nach sollte es mit der Raptor nur ca. 10 Sekunden dauern.

bei Antwort benachrichtigen
Sovebämse Marcel39 „ Verschoben und dabei nur den Pfad geändert, die Dateien aber auf der Platte am...“
Optionen

Ausser dass ich diesmal ein XP mit Service Pack 3 benutzt habe, habe ich an der Testanordnung nichts geändert. Natürlich es ist ein neueres Mainboard und ein schnellerer Prozessor. Ich habe alles installiert, dann ein Image gemacht und vor den Messungen jeweils das Image neu aufgespielt, jedes Mal die gleiche Prozedur. Auch die Testdateien zum Kopieren waren immer dieselben.

Gemessen habe ich mit der Stoppuhr und ich habe beides Mal KOPIERT und nicht verschoben (weiss schon, was ich tue). Ich habe eine ganze Reihe solcher Messungen gemacht, um den Einfluss von Antiviren-Software zu testen und diese minutiös aufgeschrieben.

Ich weiss, diese 13 Sekunden tönen merkwürdig, aber es war so. Ich gehe davon aus, dass es ev. etwas mit Cache zu tun hat. Diese 120 MB/s wurden doch in einem Praxisbenchmark ermittelt und nicht als synthetische Werte. Diese wären bei der Raptor doch noch viel höher.

Dass die Velociraptor beim Dauertransfer mit z.B. der neuen Samsung oder WD Caviar Black gleichauf liegt, weiss ich auch, aber gerade beim XP-Start, wo eine bessere Zugriffszeit von Nutzen ist, ist die Samsung F1 genau gleich oder sogar noch ein Spürchen schneller.

Ich werde nun auf einem älteren ICH9R-Brett das nochmal testen und dann auch noch mit einem Windows XP SP2.

bei Antwort benachrichtigen