Was haltet ihr davon? Es gibt ja inzwischen die Volks-Arznei, die Volks-Zahnbürste, das Volks-Auto usw. Was ich daran so bedenklich finde, es diese Betonung auf "wir, das Volk" (oder bin ich da nur zu empfindlich?) samt der Farbgestaltung schwarz, rot und weiß.
Ich meine, die BILD hat ja ein riesigen Kundenkreis, der zwar nicht der klügste ist, aber umso mehr Mitglieder hat, die bereit zu sein scheinen, alles aufzunehmen und zu glauben, was BILD ihnen schreibt. Ich halte diese Ausdehnung de BILD schon für "verdächtig"...
Oder bin ich da einfach nur paranoid?
MfG Tom
Off Topic 20.122 Themen, 223.173 Beiträge
"..und über die "Zonen"- Sprüche sollte man sich nicht ärgern"
mach ich für meinen Teil auch nicht.
Denn derlei Sprüche hörte ich nie von wirklich intelligenten Menschen. Nur von meist sehr einfach gestrickten Zeitgenossen, die in solchen Parolen auch einmal die Möglichkeit erkannten, sich über irgend etwas stehend zu fühlen.
Wenn schon ein User diese einmalige Gelegenheit nutzt, sich nur dieses Zweckes wegen nach Mitternacht neu anzumelden, hab ich dafür nur ein Schmunzeln übrig.
Mein Beitrag oben wurde übrigens, sicher auf massiven Protest der gesamten Leserschaft mit dem Hinweis gelöscht "Grund: Jüki wird mal wieder ausfallend."
Hm, eigentlich bemühe ich mich mein Leben lang, Ausfälligkeiten zu vermeiden...
Und ich habe auch hier keine Schimpfworte benutzt.
Was solls.
Aber zur Bild- Zeitung:
Wenn man sich mal überlegt - die Bild- Zeitung gab es doch schon vor dem Mauerfall, oder? Und hatte die nicht auch da schon eine sehr hohe Auflage?
Das diese Zeitung keinesfalls über ein anspruchsvolles Niveau verfügt, das streitet wohl keiner ab. Auch meine Tageszeitung, die ich abonniert habe, die "Chemnitzer Morgenpost" (nicht die Bild - die ist mir im Format zu unhandlich) unterscheidet sich da keinesfalls.
Was mich so abstößt, das ist diese widerliche Scheinheiligkeit. Genau diese Scheinheiligkeit, mit der man Pornografie offiziell als "Schmuddelseiten" bezeichnet und diese heimlich konsumiert.
Man darf sich keinesfalls dazu bekennen, keinesfalls.
Ich schon. Ich habe mir Pornofilme und -bilder angeschaut, ich lese die örtliche Tagespresse und komme mir da nicht im mindesten primitiv dabei vor.
Und: ich kann es mir leisten, mich öffentlich dazu zu bekennen. Punkt.
Jürgen
mach ich für meinen Teil auch nicht.
Denn derlei Sprüche hörte ich nie von wirklich intelligenten Menschen. Nur von meist sehr einfach gestrickten Zeitgenossen, die in solchen Parolen auch einmal die Möglichkeit erkannten, sich über irgend etwas stehend zu fühlen.
Wenn schon ein User diese einmalige Gelegenheit nutzt, sich nur dieses Zweckes wegen nach Mitternacht neu anzumelden, hab ich dafür nur ein Schmunzeln übrig.
Mein Beitrag oben wurde übrigens, sicher auf massiven Protest der gesamten Leserschaft mit dem Hinweis gelöscht "Grund: Jüki wird mal wieder ausfallend."
Hm, eigentlich bemühe ich mich mein Leben lang, Ausfälligkeiten zu vermeiden...
Und ich habe auch hier keine Schimpfworte benutzt.
Was solls.
Aber zur Bild- Zeitung:
Wenn man sich mal überlegt - die Bild- Zeitung gab es doch schon vor dem Mauerfall, oder? Und hatte die nicht auch da schon eine sehr hohe Auflage?
Das diese Zeitung keinesfalls über ein anspruchsvolles Niveau verfügt, das streitet wohl keiner ab. Auch meine Tageszeitung, die ich abonniert habe, die "Chemnitzer Morgenpost" (nicht die Bild - die ist mir im Format zu unhandlich) unterscheidet sich da keinesfalls.
Was mich so abstößt, das ist diese widerliche Scheinheiligkeit. Genau diese Scheinheiligkeit, mit der man Pornografie offiziell als "Schmuddelseiten" bezeichnet und diese heimlich konsumiert.
Man darf sich keinesfalls dazu bekennen, keinesfalls.
Ich schon. Ich habe mir Pornofilme und -bilder angeschaut, ich lese die örtliche Tagespresse und komme mir da nicht im mindesten primitiv dabei vor.
Und: ich kann es mir leisten, mich öffentlich dazu zu bekennen. Punkt.
Jürgen