Das mit dem Quecksilbergehalt ist zwar richtig, aber es entsteht auch im Kraftwerk bei der Verbrennung von Kohle Quecksilber. Hier ist ein interessanter Artikel zu der Problematik:
http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/nano/news/106854/index.html
Da steht unter anderem, das bemängelt wird, dass Energiesparlampen kaum die versprochenen 80% Einsparungen bringen, sondern "nur" 40% bis 70%....
40% - 70% : das ist doch ein traumhafter Wert, wenn man das bei anderen Elektrogeräten auch hinkriegen könnte wäre das fast ein kleines Wunder.
Ein anderer Aspekt, den ich sehe ist einfach die Einsparung von Resourcen bei der Energieerzeugung, die nun mal unwiederbringlich futsch sind, wenn sie erst mal zu Strom verarbeitet worden sind. Wir betreiben z.B. im Wohnzimmer seit einem Jahr 3 x 10W Energiesparlampen statt vorher 3 x 60W. Und die brennen den ganzen Abend. Also 30W statt vorher 180W. Da kommt schon was zusammen. Ich denke, das mit dem Quecksilber ist vielleicht weniger dramatisch zu bewerten, die Einsparung von elektrischer Energie überwiegt die Nachteile des Quecksilbers. Manchmal hat man eben nur die Wahl zwischen dem kleineren und dem größerem Übel...
Gruß Schnaffke