Off Topic 20.228 Themen, 224.559 Beiträge

anschnallen bitte! es geht abwärts!

thomas71berlin / 37 Antworten / Flachansicht Nickles

stehen die Staaten der EU vor dem Staatsbankrott? wird es Russland schaffen?

nach Schätzungen belaufen sich die faulen Kredite auf über 680 Billionen Dollar... das 15-fache des BIP der gesamten Welt.

als nächstes kommt die Welle der faulen Kredikarten und Automobilkredite dann die Lebensversicherungsbranche ect ect

noch vor nem haben Jahr wurde ich hier auf nickles als hoffnungsloser Fall der Sozialistitis bezeichnet....

http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,207208,00.html
http://www.welt.de/welt_print/article2480271/Euphorie-ueber-Rettungspaket-verpufft.html
http://www.stern.de/wirtschaft/unternehmen/unternehmen/:Royal-Bank-Scotland-Rekordverlust-%FCberschattet-Rettungspaket-II/652010.html
http://www.ftd.de/politik/international/:Russland-vor-Rezession-Moskau-verbrennt-Devisen-f%FCr-Rubel-Rettung/457772.html

und zu guter Letzt!

http://vimeo.com/1962208

wenn Wahlen etwas ändern würden wären sie verboten! (BRECHT)
bei Antwort benachrichtigen
Fakten? Karl18
shrek3 Karl18 „Die Führungseliten von Diktaturen sind immer Kapitalisten. In einer...“
Optionen
Wir reden hier aber nicht vom System der Eliten, sondern von dem für die Bevölkerungsmehrheit geltenden System.

Ich habe vor allem davon geredet, dass der Faktor "Mensch" viel ausschlaggebender für die Musik eines jedweden Systems ist als das System selber.

Deshalb noch einmal die Frage: warum gibt es keine sozialistischen Demokratien?

Diese Frage muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:

Nachdem du mit keinem Wort auf meinen Einwand eingegangen bist, tust du nun durch deine Wortwahl so ("Deshalb noch einmal...), als ob ich es gewesen wäre, der auf eine Frage von dir nicht geantwortet hätte...

Zudem haftet dieser Frage etwas "Fallenstellendes", "Totschlagmäßiges" an - oder hättest du es noch für nötig gehalten, zu meinem Einwand etwas zu entgegnen, wenn ich jetzt kein sozialistisches demokratisches Land nennen könnte..?

Auch suggeriert deine Fragestellung, als ob es in der Natur des Sozialismus läge, nicht demokratisch gewollt existieren zu können.

Selbst, wenn es bisher noch keinen demokratischen Sozialismus gegeben hätte/hat - was wäre damit bewiesen?

Dass der Sozialismus per se nur diktatorisch ausgeführt werden könne, weil sich weder heute noch in Zukunft eine Mehrheit in der Bevölkerung dafür finden ließe..?

Mit welcher Logik wolltest du mich denn da ad absurdum führen..?

Aber bitte:
Könnte Nicaragua ein Kandidat sein? Obwohl es doch so vehement von den USA in vorbildlich "demokratischer" Weise gegen die Mehrheit des nicaraguanischen Volkes bekämpft wurde?

Was jetzt, Charlie62?

Sich auf mein Nicaragua-Beispiel stürzen, um es zu zerpflücken, wird nun nicht mehr ausreichen...

Gruß
Shrek3
Fatal ist mir um das Lumpenpack, das, um Herzen zu rühren, den Patriotismus trägt zur Schau, mit all seinen Geschwüren. Heinrich Heine
bei Antwort benachrichtigen