Viren, Spyware, Datenschutz 11.213 Themen, 94.186 Beiträge

News: Innenminister mit kirrem Dreh

Stasi 2.0 will Demokratie abschaffen

Redaktion / 112 Antworten / Flachansicht Nickles

Eigentlich sollte das neue BKA-Gesetz bezüglich heimlicher Online-Durchsuchungen längst beschlossene Sache sein, am 6.11 wurde es von der Koalition abgesegnet (siehe Koalition segnet Schnüffel-Gesetz ab). Dabei wurde vor allem geregelt, wie das Verfahren zur jeweiligen Genehmigung einer Online-Durchsuchung abläuft.

Grundsätzlich ist eine Durchsuchung erst nach Genehmigung durch einen Richter möglich. Aber: der BKA-Präsident kann in dringenden Fällen allerdings auch ohne Richterbeschluss loslegen. Exakt diese beliebig auslegbare schwammige Formulierung "dringende Fälle", hat bei diversen Bundestags-Abgeordneten schließlich doch noch den Denkapparat aktiviert.

Das führte dazu, dass jetzt die nötige Stimmenmehrheit zur Durchsetzung des BKA-Gesetzes fehlt. Kurzum: die Mehrheit der Abgeordneten hat inzwischen gerafft, dass das geplante Gesetz Mist ist und zumindest eine Nachbesserung durchgeführt werden muss.

Den "Stasi 2.0 Chef" Wolfgang Schäuble scheint Stimmenmehrheit der Volksvertreter einen Dreck zu scheren. Er hat eine neue Masche ausgegraben, um das BKA-Gesetz in seiner geplanten Form - gegen den Willen der Mehrheit - durchzusetzen. Der Dreh ist simpel. Aktuell ist es so, dass Stimmenthaltungen als "nein" gewertet werden und das dazu führen kann, dass keine Mehrheit zur Verabschiedung eines neuen Gesetzes gefunden wird.

Drum strebt Schäuble jetzt eine Änderung des Grundgesetzes an. Stimmenthaltungen haben dann kein Gewicht mehr. Und im Fall des neuen BKA-Gesetzes wäre das dann mühelos erledigt.

Die Grünen-Fraktionschefin Renate Künast hat es auf den Punkt gebracht und Schäuble damit quasi zum Rücktritt aufgefordert: "Dieser Minister hat entweder die Demokratie nicht verstanden, oder er will sie abschaffen", sagte sie. "In beiden Fällen ist er als Innenminister untragbar."

Michael Nickles meint: Wenn ich hier das schreiben würde, was ich grad denke, dann würde ich gewiss verdammten Ärger kriegen. Der Begriff "Stasi 2.0" hat es inzwischen übrigens sogar in die Wikipedia geschafft (siehe hier)

Quelle: Financial Times

bei Antwort benachrichtigen
...ne auch nicht. - GarfTermy
jueki gerhard38 „. Warum sagst Du das nicht gleich? Offensichtlich bist Du dazu ja in der Lage....“
Optionen

Nachdem von Dir, Botaniker und von Dir, Gerhard38 diese Diskussion erfolgreich von einem (von der Mehrheit gewählten) Minister, also Volkvertreter abgelenkt und auf die Person einer Users Namens jüki umgeleitet wurde - bitteschön:

"Wie auch immer: Gleichgültig, ob es sich um ein einfaches Gesetz oder das Grundgesetz handelt, der Gesetzgeber wird - durchaus demokratisch -nicht drum herum kommen, eine Mehrheit finden zu müssen, die das absegnet"

Richtig.
Und findet er selbige nicht sogleich, wird eben das Gesetz geändert.
Und "Er" kann sich dabei auf die Masse derer stützen,
- die das Vorhaben in seiner Tragweite garnicht begreifen
- auf die, denen das sowieso gleichgültig ist
- weiterhin auf die, die alles, was "von oben" kommt richtig und in Ordnung finden
- und auf die, die sich darin gefallen, zu behaupten, so wäre das alles in Ordnung.
Und das ist -leider- tatsächlich die Mehrheit.

Um noch einen weiteren Angriffspunkt auf meine (vollkommen unwichtige) Person zu liefern, ein weiterer Gedanke:
Die Herrschenden seit Menschengedenken wären nie so mächtig geworden, das sie sogar völkervernichtende Kriege führen (auslösen, geführt haben sie die Menschen) wären nicht immer die Sklaven, Untertanen, "Freie" Bürger gewesen, die ihrem Unterdrücker, Ausbeuter, Herren die Peitsche getragen hätten, mit denen die anderen Mit- Sklaven, Untertanen,... gezüchtigt wurden. Und machmal, oft, der Träger auch.

Ja, Gerhard38 - Du hast schon Recht.
Wenn sich die von Dir genannten 60 nicht offen dafür entscheiden können, nun, dann müssen eben Wege gefunden werden, diese Mehrheit anderweitig zu finden.
Und sei es durch ein Ermäch... sorry, Antiterror- Gesetz.

Ich habe meine Meinung (meine!) klar und eindeutig gesagt.
Es gibt dem von meiner Seite aus nichts weiter hinzuzufügen.

Jürgen

- Nichts ist schwerer und nichts erfordert mehr Charakter, als sich im offenem Gegensatz zu seiner Zeit zu befinden und laut zu sagen "NEIN!" Kurt Tucholsky
bei Antwort benachrichtigen
Betr.: Auswanderung buechner08
Träumer und Lügner libertè
Aua. Jürgen jueki
Xdata.. libertè
am Männerstammtisch.. libertè
ich wohne eben da. Botaniker