Hallo!
Jedenfalls, wenn man diesem Bericht Glauben schenken darf:
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,578434,00.html
Ich denke, der Bericht hat Recht.
Den Spiegel braucht man nicht wirklich.
Wohl aber einen großen Sensor und Wechselobjektive.
In 10 Jahren werden nur noch Exoten einen Klappspiegel haben...
Gruss
ChrE
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Kommt darauf an. Die Vorteile sind nicht von der Hand zu weisen, allerdings haben die meisten Leute weder durch einen Mittelformat- (gleiches Prinzip), bzw. durch einen 100% Sucher einer professionellen SLR geschaut. Da liegen qualitativ Welten dazwischen! Im Vergleich zu den normalen 95% Suchern mögen sie sich ja langsam annähern, aber für das richtig gute Bild wird es noch eine Weile nicht reichen. Wenn ich von der D2X auf die D100 wechsle, dann denke ich, ich schaue durch ein dunkles Schlüsselloch.
Dass die Hersteller gerne die teure Mechanik einsparen würden, kann ich schon verstehen. Allerdings hat Nikon mit der D90 bewiesen, dass Filmen auch mit einer SLR in HD-Qualität geht. Hätte dem Redakteur eigentlich bekannt sein sollen. Die Nachteile der elektronischen Sucher liegen sicher in ihrer Empfindlichkeit und dem Energieverbrauch. Ein Prisma braucht halt nix, gut dafür fällt das Klappen des Spiegels weg, relativiert sich also etwas.
Versuche mal mit einer modernen Kamera in winterlichen Umgebungen mit -20°C über einen gewissen Zeitraum Bilder zu machen! Da lacht dich jeder andere mit seiner alten 'exotischen' F2 aus, weil die noch ohne Strom funktioniert. Je mehr Elektronik drin steckt, desto schwieriger, weil der Energieverbrauch bei Kälte extrem ansteigt.
Es wird eben wie immer der Einsatzzweck entscheiden, was ich mir kaufe und wenn die Elektronik versagt, dann wird man sich wieder auf die Optik besinnen. Für den Otto-normal Fotoblitzierer sind die Kameras doch schon jetzt überdimensioniert und die meisten Leute völlig mit der Funktionsvielfalt überfordert. Kleine Kameras sind nett und schön und gerade die aus dem 4/3 Bereich sind eh schon mini, aber große Kameras sind besser ruhig zu halten. 4/3 wird vom Rauschverhalten immer schlechter sein, als APS-C, oder gar Vollformat!
Am Ende wäre es vielleicht sogar möglich, dass die rasante Weiterentwicklung im SLR Sektor zum Aussterben der Video-Kameras führt, alleine durch die Wechselobjektive. ;) Durchaus möglich, dass in 10 Jahren der elektronische Sucher das Regiment übernimmt, man ja kaum sagen, was nächstes Jahr passiert. Ich sehe das Aus nicht unbedingt, eher parallele Märkte, die noch eine ganze Weile nebeneinander existieren könnten.