...und ohne austauschbare Tintenpatronen: Wer will/soll sich denn so einen Mist kaufen?
Aus dem Bericht bei Golem: "Epson hat mit dem EC-O1 einen Drucker mit Tintenstrahltechnik vorgestellt, der mit einem Pfand belegt ist und keine austauschbaren Tintenpatronen mehr besitzt. Epson will mit dem Gerät ein Recyclingsystem aufbauen. Ist die Tinte verbraucht, muss der Drucker zurückgegeben werden und der Kunde erhält sein Pfand zurück."
Meine Meinung: Da soll verhindert werden, dass der Kunde auf preiswerte Tinte von Drittanbietern ausweichen kann. Nicht mehr und nicht weniger. Bin mal gespannt, wie die Kunden auf so einen Blödsinn reagieren und ob sich dieses Geschäftsmodell durchsetzen wird.
Den vollständigen Bericht gibt es hier: Klick
Gruß
K.-H.
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Das brauchst du mir nicht zu erzählen.
Warum verwendest du ihn dann? doch, die "" habe ich gesehen.
Dennoch sieht man draußen für einen EPSON-LFP mehrere Geräte von HP.
Kann sein, kann auch nicht sein. Und das HP in dem Bereich so stark ist, ist fast schon logisch, war doch HP AFAIR der Pionier in Sachen LFP.
Na klar. Epson s/w-Laser sieht man ja auf jedem zweiten Schreibtisch.
Das habe ich weder geschrieben noch gemeint.
Tur mir ja leid, wenn ich an dem Image einer Firma rumkratze, welche dir vermutlich an's Herz gewachsen ist.
Dieser Ausspruch passt so gar nicht zu deinen ansonsten recht sachlichen Ausführungen.
daß alle anderen Hersteller zumindest im Laserbereich besser aufgestellt sind, da brauche ich keine Statistiken für, da reichen mir meine beiden gesunden Augen.
Das andere im Laserbereich deutlich stärker sind, ist doch bekannt, also warum daran hochziehen und rumkritteln?
Fakt ist aber auch, das Epson eine recht dominante Position im Bereich LFP in der Grafikbranche hat.
Dass dazu aus meiner Sicht nicht Architektenbüros und andere Ingenieursberufe gehören, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber.
Was deine letzte Aussage zur "Lebensdauer" von Epson betrifft - du übersiehst dabei völlig, das Epson nicht nur Drucker anbietet.
Im Scannerbereich sind sie sehr aktiv, ebenso im Bereich Beamer.
Volker
Warum verwendest du ihn dann? doch, die "" habe ich gesehen.
Dennoch sieht man draußen für einen EPSON-LFP mehrere Geräte von HP.
Kann sein, kann auch nicht sein. Und das HP in dem Bereich so stark ist, ist fast schon logisch, war doch HP AFAIR der Pionier in Sachen LFP.
Na klar. Epson s/w-Laser sieht man ja auf jedem zweiten Schreibtisch.
Das habe ich weder geschrieben noch gemeint.
Tur mir ja leid, wenn ich an dem Image einer Firma rumkratze, welche dir vermutlich an's Herz gewachsen ist.
Dieser Ausspruch passt so gar nicht zu deinen ansonsten recht sachlichen Ausführungen.
daß alle anderen Hersteller zumindest im Laserbereich besser aufgestellt sind, da brauche ich keine Statistiken für, da reichen mir meine beiden gesunden Augen.
Das andere im Laserbereich deutlich stärker sind, ist doch bekannt, also warum daran hochziehen und rumkritteln?
Fakt ist aber auch, das Epson eine recht dominante Position im Bereich LFP in der Grafikbranche hat.
Dass dazu aus meiner Sicht nicht Architektenbüros und andere Ingenieursberufe gehören, erwähne ich nur der Vollständigkeit halber.
Was deine letzte Aussage zur "Lebensdauer" von Epson betrifft - du übersiehst dabei völlig, das Epson nicht nur Drucker anbietet.
Im Scannerbereich sind sie sehr aktiv, ebenso im Bereich Beamer.
Volker