Ein interessanter Artikel von Heise:
http://www.heise.de/foto/Werbung-und-Wahnsinn-Wieviel-Pixel-braucht-der-Mensch--/artikel/108906/0
fbe
Fotografieren und Filmen 2.961 Themen, 18.412 Beiträge
Borlander 
Fetzen „Ich kanns mir nicht verkneifen: umbedingt ist geil! schon klar, dicke Finger Was...“
Ja, in der blauen Fläche ist das Rauschen der alten doch deutlich stärker sichtbar. Zumindest bei (näherungsweise) gleicher Ausgabegröße - und das scheint mir für einen fairen Vergleich auch wichtig. So lange bei gleicher Ausgabegröße weniger rauschen und/oder mehr Details sichtbar sind hat man ein besseres Ergebnis. Auch wenn es bei 1:1 Betrachtung der Pixel vielleicht schlimm aussieht.
Die Qualität der Digitalbilder mit Billigstkameras und sogar Handys-Kameras ist inzwischen erstaunlich gut geworden. Wenn ich das ganze mit Scans alter Bilder oder einem Blick ins Photoalbum vergleiche sind Bilder heute besser als noch vor 10 Jahren. Also mal wieder Gejammer auf hohem Niveu.
Für die typischen Anwender von Kompaktkameras würden 6 Megapixel sicher vollkommen ausreichen. Das reicht für Photoabzüge und für die Darstellung auf dem Bildschirm sowieso. Durch technische Fortschritte ließe sich auch bei dieser "geringen" Auflösung die Qualität noch weiter steigern.
