Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Neue AMD-Server-Roadmap

12-Kern Prozessoren angekündigt

Redaktion / 18 Antworten / Flachansicht Nickles

Der Trend geht ohne wenn und aber hin zu mehr Kernen in Prozessoren. AMD hat jetzt seine bis ins Jahr 2010 reichende neue Server-Prozessoren-Roadmap vorgestellt. Daraus geht hervor, dass noch in diesem Jahr die neuen CPUs mit 45nm Fertigungstechnik kommen werden.

Das ist dringend nötig, da Intel seine CPUs bereits Anfang des Jahres auf die moderne 45nm Technik umgestellt hat. Weniger "nm" bedeutet bessere Ausbeute von Silizum-Wafern und damit mehr Spielraum bei der Preisgestaltung. Mitte 2009 plant AMD die Einführung erster CPUs mit 6 Kernen, spätestens 2010 sollen die ersten 12-Kern-Prozessoren verfügbar sein.

Das wichtigste hast du aber vergessen... Die 12 Kerner sollen aus 2 ... chrissv2
Darf ich mal etwas fragen? - Was bringen diese kleineren und schnelleren ... Tuxus
Für Spiele brauchts in erster Linie Grafikpower. Alles andere was du ... MadHatter
Alter, - ich musste mir erstmal Deine ganzen Fachbegriffe übersetzen ... ... Tuxus
12-Kern Prozessoren angekündigt Xdata
Zum Surfen: Ja. Aber da reicht auch 800MHz Pentium 3. Soll ja auch Leute und ... MadHatter
Das ist richtig, schon die ollen netburst sind etwas flüssger gelaufen als ... Xdata
Ich mag eh nicht mehr - auch mit 1000 Cores nicht. SirHenrythe3rd
achja... ob man die 12 kerne nun braucht, oder nicht. es wird spass machen. ... Hausmeister Krause
höher, schneller, weiter !! diese Losung gilt doch für alle Bereiche des ... Miro6
was sollen amd und intel denn machen? die cpus langsamer machen? kauft doch ... SirHenrythe3rd
Hausmeister Krause SirHenrythe3rd „ Genau das ist es ja. Als Hersteller würde ich mir auch irgendetwas aus den...“
Optionen
Ich bleibe dabei : das kann nur eine Zwischenstufe sein.
seh ich eigentlich auch so.

da aber intel und amd unternehmen sind, bei denen gilt: kosten senken, umsatz und gewinne steigern, gehts halt im moment nicht anders.

die technik scheint im moment an einem punkt angekommen zu sein, wo pro kern nicht viel mehr rauszuholen ist.

das wird sich natürlich irgendwann wieder ändern. aber um auch aktuell die umsätze zu steigern oder wenigstens stabil zu halten, muss man sich halt was anderes einfallen lassen. so, wenn es nun um ein vielfaches billiger ist, einfach mehr rechenkerne in eine cpu zu stecken, tja, dann sollen sie es halt machen. wenn am ende die leistung stimmt, dann von mir aus.

denn wir werden nie genug cpu oder was auch immer, leistung haben. irgendeine sparte (sei es die forschung/wissenschaft, oder die dumme kundenmasse die einfach nur mehr GHz als der nachbar haben will), schreit immer nach noch mehr leistung.

klar, VERNÜNFTIGER wäre es natürlich zu sagen: "scheiss auf ein paar mhz, sehen wir lieber zu. dass wir strom sparen.". aber die welt sieht so halt nicht aus. sowas lässt sich eben viel schlechter verkaufen.

also: mehr power, mehr kerne, mehr ghz. in welcher reihenfolge auch immer. so in etwa war es schon immer, so ist es derzeit und so wird es auch immer bleiben.

amen
thx SirHenrythe3rd
Gleiche Meinung wie SirHenry. Jetzt 45 nm dann 32 nm dann noch kleiner. Seit ... Prosseco
Hier: ... Prosseco
Vorher waren die Steigerung der Conqueror
Kein Nutzen ?! SmallAl
keine Zukunftsvisionen ? SirHenrythe3rd