Hallo zusammen!
Gelegentlich wird im Zusammenhang mit der Frage, Umstieg auf Vista - ja oder nein - die Überlegung laut, dass Windows XP immer noch offiziell von Microsoft unterstützt wird, wenn bereits der Vista-Nachfolger mit dem sympathisch-schlichten (Arbeits-)Titel "Windows 7" auf den Markt kommt. Selbst für Windows 2000 werden noch bis Mitte 2009 sicherheitsrelevante Updates zur Verfügung gestellt...
Gestern hat nun die Chip zu diesem Thema eine Umfrage gestartet:
http://www.chip.de/news/Umfrage-Verzichten-Sie-auf-Windows-Vista_31442342.html
Schon ein paar Tage älter, aber gleichfalls zum Thema passend:
http://www.chip.de/news/Zu-fett-Vista-kaempft-mit-uebergewicht-und-Windows-7_31424215.html
http://www.computerwoche.de/produkte_technik/software/1860692
FYI
Olaf
Archiv Windows Vista 2.610 Themen, 16.620 Beiträge
Es "wäre" nicht - es IST.
Und ich schiebe und erkenne da die gesamte Schuld in der machtvollkommenen Arroganz der M$- Macher, die mehr oder weniger einfach drauflos entwickelten, anstatt sich an den tatsächlichen Erfordernissen zu orientieren - und eben auch die Standpunkte und den technologischen Stand der Wettbewerber Linux, Mac zu berücksichtigen.
Nicht zu klauen, sondern sich schlicht anzupassen.
Was aber wurde gemacht? Eine neue Oberfläche geschaffen. Die man nicht sieht, wenn man mit dem PC arbeitet. Und in Übereinstimmung mit der Unterhaltungsindustrie ein fast schon perverser Versuch der Kontrolle der User. Anders kann ich das DRM nicht bezeichnen.
Was sonst noch für die Mehrzahl der User? DirectX10? Wäre das nicht auch in das bestehende, stabile XP zu integrieren gewesen? Und: Wie hoch ist der Prozentsatz der User, die darauf schmerzlich gewartet hatten?
Diese stete Entfernung vom Kunden hat sich gerächt.
Ich kann nur -auch in unserem Interesse- hoffen, man hat daraus gelernt.
Jürgen