Ich weiss nicht ob es einige wissen und naja die Quelle ist eine andere sache, aber in gewissen Punkte traue ich die Bild auch. Ich lese sie zwar 1 - 2 mal die Woche. Weil in jedem Klatsch, steckt auch ein Samen an Wahrheit. Mexikanisches Sprichwort.
http://www.bild.de/BILD/digital/technikwelt/2008/03/28/vorsicht-photoshop-agb/adobe-kann-ihre-bilder-weiterverkaufen,geo=4124836.html
Gruesse
Sascha
hulk 8150 
Prosseco „Olaf, entschuldige mich bitte, nicht boese gemeint. Aber in diesen Punkt bist...“
Lego: Was wäre denn die Alternative? Soll der 6-jährige sein Werk doch selbst vermarkten oder es nicht hochladen. Wo ist eigentlich das verbriefte Beispiel für diese Behauptungen, das da so effektiv Ideen geklaut und nicht in erster Linie nur Werbung gemacht wird?
Google:
1.Wen zum Henker interessieren eigentlich die privaten Mails von Null-Acht-fuffzehn -Usern?
2.Wie Olaf schon sagte, verzichtet auf I-Google und ihr könnt euch das Theater sparen. Mein (Google) Surf-Verhalten kann von Google analisiert werden, weil ich I-Google nutze, na und? Von mir aus kann ich das Protokoll auch veröffentlichen, ..wen es interessiert, mein Gott. Die Post weiß theoretisch auch von wem ich Briefe und Päckchen bekomme, aber es schert sie auch nicht. Einerseits stellen die Leute zunehmend ihre Tagebücher (Blogs), Familienfotos und weiss der Henker welchen privaten Content ins Netz, andererseits reagiert man panisch auf vermuteten Datenmissbrauch durch hochstilisierte Weltmachtfirmen.
Adobe: Sollte Adobe die Rechte nicht pro forma übernehmen wäre eine solche Plattform sicher ein Problem. Ob jetzt dadurch massenweise Urflaubsbilder zu teuren Kunstwerken werden, sollte die BILD mal im Auge behalten ;).
