als vor fast drei jahren anfing mich für computer zu interessieren, war ich froh, daß es nickles gab. ich habe den dicken nickles pc-report verschlungen, und auch diverse andere hardware-bücher gelesen (am besten finde ich übrigens die PC-Werkstatt von Dembrowski). ich habe zuerst viel privat geschraubt und dann eineinhalb jahre in einem relativ grossen computerladen gearbeitet. dort habe ich in dieser zeit etwa 500 rechner zusammengebaut und installiert, von der billigen k6-2 klitsche bis zum xeon-dualprozessor server mit scsi-backplane und war fast alles dabei. im moment arbeite ich als admin nebenher an der uni. ich habe also in dieser zeit viel gelernt. wenn ich jetzt in die nickles bücher reinschaue dann sehe ich fast dasselbe wie vor drei jahren. der computermarkt ist sehr schnellebig, früher war es so, daß die stabilen systeme vorrangig von intel kamen, daß sdram sehr gut war (und auch edo ram), scsi war noch halbwegs bezahlbar usw. heute trifft einiges nicht mehr zu: sdram wird zum flaschenhals, scsi ist kaum noch zu bekommen und wenn dann in relation viel zu teuer, und amd systeme laufen wunderbar stabil (wenn man ein wenig ahnung hat, aber auch sonst meistens). wenn ich jemandem ein neues system empfehle oder baue, dann IMMER amd basiert, weil das IM MOMENT die beste UND billigste lösung ist. ich würde nicht für bekannte und freunde amd systeme bauen, wenn ich wüsste daß sie mir dauernd mit problemen in den ohren hingen (was sie auch nicht tun). bei soundkarten bietet terratec hardwaretechnisch mehr und günstiger als creative, aber der treibersupport ist auch nicht so toll. ich könnte jetzt noch lange weiterschreiben, aber lange rede kurzer sinn: nickles hat sich kaum weiterentwickelt, der markt und die zustände schon: ich kann dem system oben höchstens zur hälft zustimmen.
astro72
Redaktion
