Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.549 Themen, 109.613 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Neue 250 GB S-ATA von Samsung langsamer als alte?

Sovebämse / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich habe einen alten AMD 2700+ T-Bred auf ASUS A7N8X-E Deluxe mit 1 GB RAM und 7600GS Grafikkarte. Dazu zum Testen eine Samsung IDE SP2514N (eine der Schnellsten damals) mit 250GB.

1 GB Daten von einem Ordner in einen anderen kopieren geht dort genau 53,5 Sekunden.

Neuer PC: ASUS P5GC-MX/1333 mit Pentium E2180 2x 2,0GHz, 1 GB RAM und Samsung HD250HJ mit ebenfalls 250 GB.

1 GB Daten kopieren (analog zu vorher) dauert gut 57 Sekunden, also 4 Sekunden mehr. Wie kann das sein? Die neue S-ATA sollte doch wenigstens 10-20 Prozent schneller sein, oder nicht?

Ach ja, auf beiden Harddisks war exakt die gleiche XP-Installation drauf, frisch defragmentiert.

bei Antwort benachrichtigen
Neue 250 GB S-ATA von Samsung langsamer als alte? Gerd6
Hinzu kommt noch... Olaf19
Ob man die 27,5sec vergleichen kann, weiss ich nicht, denn ich kopiere nicht ... Sovebämse
Ich kopiere nicht 1 einzige 1 GB-Datei, sondern extrem viele einzelne ... Borlander
Wie meinst du das genau mit der Verteilung der Dateigrössen? Also bis jetzt ... Sovebämse
Die 2514n hat mind. zwei Platter dürfte die P120-Serie sein . Und das ... Gerd6
Ich habe ja dieses schlechtere Ergebnis eben mit der IDE-Version. Ich habe ... Sovebämse
1. kopiert wurde ein image true image mit der Größe von 1.06 GB 2. Part ... Gerd6
Ja ich habe nur 1 GB RAM, aber davon sind gerade mal 95MB benutzt, ich habe ... Sovebämse
Wie wäre es erst man mit einem vernünftigen Benchmark, z. B. h2benchw ... nemesis²
Sovebämse nemesis² „Wie wäre es erst man mit einem vernünftigen Benchmark, z. B. h2benchw etc.....“
Optionen

Also zum Klarschtellen: ich rede von 2 System. Das was ich von der IDE-Platte gesagt habe, das gilt nur für das alte System. Die neue S-ATA habe ich nur im neuen PC ausprobiert.

Die Messung der Kopie von 1 GB Daten als 8 RAR-Dateien ergab folgendes Resulat für die S-ATA Platte:
leicht unter 20 Sekunden. Das ergibt eine durchschnittliche Lese-/Schreibrate von 49 MB/s. Das wäre 100 MB/s für Lesen bzw. Schreiben. Somit bin ich dort eigentlich zufrieden. Hätte aber nicht gedacht, dass viele einzelne Dateien einen so grossen Unterschied machen (3x länger).

Was meinst du mit Thread-Hopping? Es ist alles richtig eingestellt. Das Update für Dual-Core Prozessoren ist drauf und in der Boot.ini steht /usepmtimer. Accoustic Management habe ich überhaupt nicht angeschaut, nichts verstellt. Platte aus der Schachtel eingebaut und nichts verstellt.

Bei so wenigen Komponenten, was soll da suboptimal laufen?

Ach ja: von solchen Benchs halte ich nichts. Ich will einen schnellen Rechner beim Arbeiten und nicht beim Benchmark. Meistens wird dort ja nichts Alltägliches simuliert, oder?

bei Antwort benachrichtigen
Die 100 MB/s sind heftig hoch, dies können sequenziell nur die größeren ... nemesis²
Hab noch mal mit neugestartetem PC getestet. Nun geht s 28 Sekunden für die ... Sovebämse