@ceveris: Es gibt ja 4 Gemütszustände, 2xnormal/gut und 2x unangenehm/nicht gut. Der Sanguiniker ist m. A. nach die erweiterte Version des Cholerikers, aber so richtig korrekt ist die Definition nicht. Choleriker sind im Alltag die mit der ewig schlechten Laune, die immer meckern und so. Die S. habens wohl im Blut (viel zu hoher Blutdruck und so) und leben generell schon auf 90 (Erregbarkeit). Choleriker also mehr Kopf, und Sanguiniker mehr Blut, also einmal schräg angeguckt und ab gehts Programm. So haben wir es mal vor ewigen Zeiten in der Schule lernen dürfen, was mir beim Hintergrund nur allzugut als Lernpaket geblieben ist. Die sog. Guten oder eher verträglichen Typen sind dagegen der Phlegmatiker und der Melancholiker, der Träge und der Nachdenkliche. Da ich ja quasi parteiisch bin, google mal unter Phlegma oder einem der anderen Begriffe. Via Wikipedia werden da immer die gesamten vier Haupt-Charakter-Typen angegeben.
In Bezug zu dem Kopf-ab-Geschrei pflichte ich Dir aber voll bei. Genau wie bei den übelsten Straftätern bzgl. Kinder (ich wollte das Unwort Kinderf... vermeiden) wird damit wohl kaum was verhindert. Zum Einen rechnen die ja zur Zeit der Tat nicht damit, gefasst zu werden, vertuschen vielleicht besser, und zum Andern steigt damit die Bereitschaft zum Morden (keine Zeugen !).
Ausserdem glaube ich einfach nicht, dass Menschen auf Dauer gegen ihre Triebe ankommen. Man überlege sich mal hilfsweise, wenn plötzlich ganz normaler Sex unter volljährigen Heteros unter Todesstrafe gestellt wäre. Wie sich dann wohl die einzelnen Leute verhalten würden ? Jedenfalls glaube ich nicht, dass es bei einem solchen Verbot einen Unterschied machen würde, ob 10 Jahre, 20, lebenslänglich oder gar Todesstrafe. Glaub ich einfach nicht !
Aber ganz egal, so oder so, das, was da geschehen ist, fällt für mich unter Totschlag. Ja, entschuldigung, aber wenn jemand mit schlechter Laune in der Kneipe jemanden tottritt, bloss weil der ihm auf die Nerven ging oder von mir aus vor der Kneipe ne Delle ins Auto gefahren hat, dann hat das einen ähnlichen Stellenwort - Totschlag im Affekt ! Dass das Opfer hier ein Kind war, ist sehr sehr traurig; und die X-Box gibt dem Ganzen zwar eine skurrile Note, ändert aber nicht wirklich was am Sachverhalt. Ich schätze mal, dass der Mann HIER ca. 5-8 Jahre bekommen würde, vorausgesetzt, dass er nicht öfters Kinder wegen Nichts tötet. Das wird den Richtern zwar schwer im Magen liegen, aber juristisch ist da kaum mehr drin (oder wars Vorsatz ? Nein ! Habgier, Heimtücke, Vertuschung anderer Straftaten...? Nein ! Ja, dann...). Jetzt könnt Ihr mich gerne niedermachen, aber wer Gelegenheit dazu hat, der sollte mal einen Anwalt fragen. Ich wünsch dem Kerl auch die Pest an den Hals, aber so läuft das nicht, und wenn, wärs auch falsch.
Alibaba