98% Gewinnchance? Bleiben 2% Verlierchance, und die tritt mit höherer Wahrscheinlichkeit ein, glaub's mir. In dem Fall gibt's dann auch keinen Spieleinsatz zurück, und die Firma hat 90 Euro von dir kassiert.
Es dürfte sehr unwahrscheinlich sein, dass Gewinne unterhalb des Spieleinsatzes überhaupt vorkommen, denn dann müsste die Firma (etwa auch jedes Mal, wenn eine Person mehr als einmal so einen Kleingewinn pro 3 Monate gewinnt, oder nur einmalig pro Person ?) mehr an dich auszahlen, als der Gewinn beträgt; somit macht es eigentlich gar keinen Sinn, Gewinne unterhalb des Spieleinsatzes überhaupt in Aussicht zu stellen (Bauernfang?). Auszerdem ist faktisch der Minimum-Gewinn immer mindestens der Spieleinsatz, somit kann es gar keinen niedrigeren geben.
Es würde mich also nicht wundern, wenn die Gewinn-Nummern so ermittelt werden, dass sie niemals zu den ausgebenen Losen passen; es wird dann einkalkuliert, dass nicht alle vorrätigen Lose verkauft werden (gab's da nicht vor Jahren mal so etwas ähnliches bei Autoverlosungen innerhalb des normalen Lotto's?). Damit das nicht auffällt, wird es möglicherweise ein paar Alibi-Gewinner geben, vielleicht sogar mit echtem Gewinn.
Es stehen morgens immer mehr Dumme auf, als sich abends Schlaue schlafen legen; tu dir selbst den Gefallen und gehöre nicht zu der Sorte von Aufstehern.
HAND
Sylvia