Natürlich kann man sowas auch selbst entscheiden - ich für meinen Hausgebrauch habe schon längst entschieden, dass ich @home mit der Freeware zu Recht komme.
Also eigentlich braucht man Privat kaum Kaufsoftware, hier die gängisten Freeware-Alternativen:
Office = http://www.openoffice.org/
Grafik = http://www.gimp.org/
Bildverwaltung = http://www.vallen.de/freeware/
Audio = http://www.foobar2000.org/ oder http://www.mp3tag.de/
Rippen = http://www.exactaudiocopy.de/
Video = http://www.videolan.org/vlc/
DVD = http://www.dvdfab.com/de/free.htm -> zwar rechtliche Grauzone, aber ich finde Filme die man damit auf die Festplatte kopieren kann hatten keinen wirksamen Kopierschutz.
Brennen = http://www.cdburnerxp.se/
Andere Anwendungen fallen mir gerade nicht ein.
Office - Word, Excel und Co. 9.736 Themen, 41.351 Beiträge
Also bei Open Office - für Free+Hausgebrauch ein Knallerprogramm, aber mit z.B. Word ab 2003 nicht zu vergleichen.
1. wieso nicht?
2. welche Funktionen, die im *Büroalltag* gebraucht werden, sind in Office 2003 vorhanden, in OO.o 2.3 aber nicht?
3. was genau kann MS O besser?
Mir fällt gerade nichts ein, außer der Tatsache, dass Excel bei der Diagrammerzeugung noch vorne liegt. Zwar nicht mehr ganz so deutlich wie noch vor 2 Jahren, aber immernoch vorne.
Was die Zahl der math. Funktionen betrifft, ist OO.o sogar im vorteil.
Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Anderes: Texte mit vielen Bildern zu erstellen ist in Word einfach nur Krampf, zumal du nie sicher sein kannst, dass die Bilder beim näxten Öffnen noch an derselben Stelle sind.
OO.o ist da *deutlich* "pflegeleichter" und zuverlässiger.
Ich habe mit beiden viel gearbeitet und arbeite mittlerweile mit OO.o deutlich lieber, als mit MS O.
Meiner Meinung nach kann MS O *nichts* was im Büroalltag von Nutzen ist und gleiczeitig OO.o nicht auch kann.
Volker
1. wieso nicht?
2. welche Funktionen, die im *Büroalltag* gebraucht werden, sind in Office 2003 vorhanden, in OO.o 2.3 aber nicht?
3. was genau kann MS O besser?
Mir fällt gerade nichts ein, außer der Tatsache, dass Excel bei der Diagrammerzeugung noch vorne liegt. Zwar nicht mehr ganz so deutlich wie noch vor 2 Jahren, aber immernoch vorne.
Was die Zahl der math. Funktionen betrifft, ist OO.o sogar im vorteil.
Und das ist nur ein Beispiel von vielen.
Anderes: Texte mit vielen Bildern zu erstellen ist in Word einfach nur Krampf, zumal du nie sicher sein kannst, dass die Bilder beim näxten Öffnen noch an derselben Stelle sind.
OO.o ist da *deutlich* "pflegeleichter" und zuverlässiger.
Ich habe mit beiden viel gearbeitet und arbeite mittlerweile mit OO.o deutlich lieber, als mit MS O.
Meiner Meinung nach kann MS O *nichts* was im Büroalltag von Nutzen ist und gleiczeitig OO.o nicht auch kann.
Volker