Hallo Nickles Forum :D
Ich hab mal ne Frage die sich eigentlich schon aus der Überschrift
von selbst erklärt!
Ich bin am Rätseln ob ich mir eine:
*********************************************
Radeon 1950 Pro => 256 MB => ca. 120 - 150 € (Herstellerbedingt)
oder
GeForce 7950 GT => 256 MB => ca. 180 - 300 € (Leistungsbedingt)
*********************************************
... hole!
(Herstellerbedingt) =>
Preise varieren von Hersteller zu Hersteller, wegen Lüfter oder Taktrate!
(Leistungsbedingt) =>
Preise varieren wegen den verschiedenen Version, z.B. Extreme XXX etc!
************************************
Nun Frage ich!
1. Ist die Leistung beider Grafikkarten reif für die DX9-Darstellung für Crysis( Gutes Restsystem vorrausgesetzt = X2 CPU + 3 GB Ram etc. )??
2. Haben die Grafikkarten gewisse Differenzen... unterscheiden sich beide nun sehr voneinander, in Leistung in Spielen und Preis-Leistungverhältnis?
Ich suche ja nun eine Übergangskarte bis man auch mit DX10 spielen kan.!
Da die 88xx-Serie von Nvidia oder die Radeon HD-Serie zu langsam für DX10.0 ist und da bald DX10.1 durch das Vista SP1 kommt, muss man sich gut überlegen was man sich zulegt!
Weil es ist doch genau wie mit der DVD!
Kaum ist die DVD richtig aufn Markt und hat sich etabliert, schon kommt HD-DVD und Blu-Ray!
So kann man sich das auch mit den GPU*s vorstellen, denn kaum etabliert sich DX9, schon kommt was neues!
Alles was neu ist, ist teuer(die High-end die auch was taugen) und in Spielen mit DX10 voll low, bzw. stellen die DX10 Karten keinen Guten Kompromiss aus aus Leistung und Preis!
Klar sind sie in DX9 super, aber in DX10 werden die auch an ihre Grenzen kommen und da sind 500€ zu viel, für ein Hauch Zukunft!
Man sollte also Warten auf DX10.1, auf die Hardware und auf die Spieleentwicklung!
Das Jahr 2008 wird sicher im Bereich PC einiges passieren!
Daher ist eine gute Übergangskarte pflicht... um den harten Crysis Winter 2007/08 zu überstehen :)
Mfg
Anubis
Grafikkarten und Monitore 26.141 Themen, 115.552 Beiträge
Im Prinzip hat Vagabund Recht, eine HD2900pro (512MB) bekommt man schon ab 212 Euro.
Wenn man dazu noch bedenkt, dass eine HD2900pro nichts anderes ist als eine etwas langsamer getaktete XT (320 Shader-Units, 512 Bit Speicherinterface, US-Architektur), erscheinen mir persönlich 212 Euro als ein echter Kampfpreis.
Im Vergleich zu einer 7950GT/X1950pro (die preislich nicht viel besser dastehen), hat sein Tipp also durchaus eine Daseinsberechtigung, zumal die 2900pro die Vorgängergeneration doch z.T. deutlich hinter sich lässt.
Ob man DX10 nun nutzen will oder nicht spielt im Prinzip keine Rolle, Grafikkarten kauft man sich wegen der Performance, bzw, wegen der Bildqualität - und nicht wegen der Features. Wenn diese Karte "nur" im DX9-Modus läuft, meinst du etwa, es ärgert sie oder sie läuft dadurch schlechter? Mitnichten. Dasselbe Spiel wars auch bei Einführung von Shader 2.0 und 3.0 - die Karten performten toll unter der älteren Shader-Generation und für die kommenden Shader-Generationen war man eben gerüstet.
Die DX9-Performance ist sehr gut, ob diese Karte DX10 kann oder nicht, ist unerheblich.
Was man davon halten soll, sich eien 200€-Karte als "Übergangslösung" zu kaufen, ist mir dann aber auch wieder schleierhaft. So ganz verstehe ich deine Kaufabsichten auch wieder nicht.
Insgesamt gesehen: Ich würde dir auch eine 2900pro empfehlen, mehr Bums für seine Teuros bekommt man derzeit wohl kaum, DX10 hin oder her.
mfg