Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Intel Octopus, oder: 8 Kerne ab 2008

Olaf19 / 12 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen!

Nach dem "Überraschungserfolg", den mein AMD-Thread einen Stock tiefer errungen hat, ist jetzt Intel dran: http://www.golem.de/0709/54851.html

Mit Sinn und Unsinn dieser technischen Entwicklungen ist das immer so eine Sache... klar, zum Briefeschreiben und bisschen Surfen reicht mein oller Northwood-PIV, dafür brauche ich weder dual-, noch triple-, noch Quadcore.

Aber nicht nur, dass es auch leistungshungrigere Anwendungen gibt - viele Möglichkeiten werden erst entdeckt werden, wenn die passende Hardware die Voraussetzungen dafür schafft. Und verbraucht ein Vierkern-Prozessor, bei dem 3 Kerne unbeschäftigt vor sich hin dösen, wirklich zwangsläufig mehr Strom als ein Single-Core?

CU
Olaf

übrigens wird bei dem nehalem wohl das HT wieder eingeführt, dann wären ... ausgekotzt
Unfassbar...*DAS* ist dann revolutionäre Technikinnovation ? SirHenrythe3rd
Henne und Ei Olaf19
Irgendwann muß sie ja kommen, die Software bei der viele Kerne richtig ... Xdata
wenn es eines Tages so viele Systemkerne gibt, dass jeder Prozess von einem ... Borlander
Irgendwann ist die Grenze dann aber erreicht, eine Optimierung von Standard ... MadHatter
@Madhatter : schön zusammengefaßt. thx. SirHenrythe3rd
Da kann ich dir nicht ganz Recht geben. Programme die keine riesige leistung ... cpuquäler
Deshalb sagte ich auch Standard ! -Software - MadHatter
Wenn Befehl 2 erst gestartet werden kann, wenn Befehl 1 abgeschlossen ist ... Borlander
MadHatter Borlander „Natürlich gibt es immer Codebereiche die nur ein Thread gleichzeitig...“
Optionen
Der Programmierer muß allerdings darauf achten, das diese möglichst klein sind. Idealerweise sollten alle Threads an der seben Aufgabe werkeln - nur eben an unterschiedlichen Teilen der Daten (die sich natürlich besser nicht überschneiden sollten).

Und genau da liegt auch das Problem. Irgendwann wird der Aufwand schlicht zu groß um das vernünftig und mit einem erträglichen Kosten/Nutzen-Verhältnis lösen zu können, ab einem bestimmten Punkt sagt man dann: Die Hardware wirds schon richten.
Auch lässt sich leider nicht alles parallelisieren bzw, entsprechend verkleinern, es wird immer Überschneidungen und Abhängigkeiten geben.

Aber dieses Problem gibts nicht nur im Software-Bereich (Grrrr....!)

Aber wer weiß, wenn wir in ein paar Jahren wirklich CPUs mit 80 Kernen haben, schaut die Sache vielleicht wieder ganz anders aus. Das Potenzial von 3D-Beschleunigern konnte man anno 1990 auch noch nicht wirklich so abschätzen ;-)
Hallo, Ich meine mal, Intel übertreibt es! Irgendwann machen die sich ... $irion