Da sind wir aber wieder verschworen heute...
Ich fasse nochmal zusammen:
Nachdem die bösen Jungs erwischt wurden, bevor sie irgendeinen Schaden anrichten konnten, war die ganze Angelegenheit vermutlich inszeniert, damit die Politik schärfere Sicherheitsgesetze begründen kann.
Kombiniert mit den Äußerungen zum 11. September 2001:
Wäre den bösen Jungs ein Anschlag in Deutschland geglückt, wäre die ganze Angelegenheit vermutlich inszeniert gewesen, damit die Politik noch schärfere Sicherheitsgesetze begründen kann.
Die Frage ist immer: cui bono?
Mit diesem Fall ist Schäuble nicht geholfen, denn wie schon angemerkt konnten die bösen Jungs auch ohne sein Lieblingsspielzeug "Online-Durchsuchung" dingfest gemacht werden. Hier wäre ein geglückter Anschlag viel wirkungsvoller gewesen, nach dem man darüber hätte spekulieren können, ob er bei bestehender Online-Durchsuchung nicht vielleicht doch hätte verhindert werden können ("wir müssen in Zukunft alles menschenmögliche tun, um eine Wiederholung zu verhindern").
Wenn also ein Geheimdienst sowas inszenieren würde, dann doch bitteschön nutzenmaximierend, oder?