Fotografieren und Filmen 2.959 Themen, 18.382 Beiträge

Objektivhalterung für Objekte ohne Halterung?

Hausmeister Krause / 11 Antworten / Flachansicht Nickles

Folgendes habe ich festgestellt, an das ich vorher nicht gedacht habe.

Wenn ich nun das 300mm Teleobjektiv an meiner Kamera hängen habe, und die ganze Choose dann auf mein klappriges Stativ schraube, habe ich ein Problem mit dem Schwerpunkt.

Dazu ein Foto meiner Kamera, zusätzlich versehen mit 2 professionellen Zeichnungen, die mein Problem verdeutlichen sollen.



Der rote Bereich ist der "Ist" Zustand. Wenn das ganze so auf dem Stativ steht, wirken recht hohe Kräfte auf den Boden des Batteriegriffs der Kamera. Sowas kann auf Dauer doch für das Material nicht gesund sein.

Opitmal wäre also, das Stativ im Bereich "grün" zu befestigen.
Jedoch hat das Objektiv keine Halterung, bzw. keinen Anschluss für eine solche.

Gibt es nun trotzdem Möglichkeiten zum befestigen das Stativs an der "grünen" Stelle?

Wenn Du Sorgen hast, dann erzähle sie nicht Deinen Freunden, sondern Deinen Feinden, denn die freuen sich darüber. - Harald Lesch
bei Antwort benachrichtigen
Fetzen Hibbing „Das Problem ist, das sehr gute Objektive in der Regel relativ schwer sind und...“
Optionen

Sorry, aber das stimmt so überhaupt nicht!
Nicht das Objektiv neigt zum Schwingen sondern die Auslenkung auf dem Film potenziert sich durch dein eigenes Zittern. Glaubst du nicht, dann nimm ein Fernglas, welches wesentlich kürzer und leichter ist. Woher soll die Schwinung auch kommen, wenn nicht von dir? Die Wirkung eines Windstoßes bleibt die gleiche, ob billiges, oder teures Objektiv.
Ein 400mm mit 2,8 und 4,5kg Gewicht lässt sich einfach schlecht über einen längeren Zeitraum ruhig halten und auch auf einem Stativ bietet es aufgrund seine Größe eine prima Angriffsfläche. Probiere mit und ohne Geli und du wirst einen starken Unterschied in der Auslenkung feststellen.
Wenn etwas schwingt, dann das Stativ, weswegen man die Mittelsäule nur ausziehen soll, wenn sie wirklich nötig ist.

Der Unterschied zwischen billigen und teueren Objektiven für die gleiche Kamera liegt in der mechanischen Verarbeitung, weniger in der Bildqualität.

Au weh zwick! Ganz besonders die 'Quäntchen' bessere Bildqualität sind es, die Leute zu ruinösen Ausgaben nötigen! Natürlich muss die Mechanik besser sein, denn wie sonst wollte man die riesigen Gläser exakt und schnell bewegen? Aber trotzdem sind es die Gläser und der Aufwand in der Herstellung, die die Geräte teuer machen nicht die Mechanik und die stärkeren Motoren.
Alles in allem fußt die besser Bildqualität auf dem Zusammenspiel all dieser Komponenten.

Ein original Objektiv ist mitnichten immer besser! Es gibt genau so schrottige original Scherben, wie Zubehörobjektive. Ich habe ein Tamron 12-24 für 450€, welches eindeutig besser ist, als das Original für 1200€ (übrigens besser als alle anderen 12-24!)! Spiel hat es am Bajonett übrigens keines. Hier ist Information gefragt, keine Vermutungen, sonst kann man ruck zuck ordentlich Geld zum Fenster raus geworfen haben!

Das wahre Leben ist nicht der Kampf zwischen Gut und Böse, sondern zwischen Böse und noch Schlimmeren!(Joseph Brodsky)
bei Antwort benachrichtigen