Hi!
Ich will einfach mal zusammenkratzen, was ich an Hintergrund wissen zu dem Thema habe. Mir scheint, dass könnte helfen, die Sache zu bewerten.
Microcode in CPUs
Die Intel-CPUs (ob das auch bei AMD so ist, weiss ich nicht), nutzen schon seit Jahren einen Trick, um die interne Bearbeitung ihrer Opcodes zu erleichtern. Sie haben einen Onlinecompiler, der aus x86-Opcodes (die sehr komplexe Operationen bedeuten können) einfacher Micro-Opcodes in der CPU generieren, die einfacher zu bearbeiten sind. Der Prozessor compiliert quasi intern die x86-Opcodes, die er ausführen muss.
Ein Grossteil der CPU-Tuningmassnahmen (intern) der letzten Jahre, spielt sich auf der Ebene dieser Micro-Opcodes ab. Das ganze parallelisieren wirkt nur für diese Opcodes und nicht für die komplexeren x86-Opcodes.
Die Wikipedia erklärt des etwas trocken: http://de.wikipedia.org/wiki/Microcode
Dort steht aber auch, dass man den Microcode in den CPUs ändern kann, d.h. die CPU kann nachträglich(!) geflasht werden. Diese Art der Microcodeupdates gibt es schon länger. AFAIK sind diese BIOS- oder Windows-Microcodeupdates keine Updates für das Bios oder Windows an sich, sondern sie flashen die CPU neu (= sie spielen eine neue Version des Microcode-Compilers in die CPU ein).
Es gibt u.a. einen Linux-Treiber, der genau solche Updates durchführen kann: http://urbanmyth.org/microcode/
Dort steht, dass dieses Update der CPU nicht permanent erfolgt, sondern bei jedem Kaltstart erfolgen muss. Ich denke, damit kommen wir der Sache näher...
Wie gesagt: die Technik ist alter. Schon die ersten PIV konnten AFAIK auf diese Art nachträglich "korrigiert" werden.
Die frage ist nun, ob Fehler bei der internen Ausführung eines oder mehrere x86-Opcodes in der CPU ausgenutzt werden können, um damit Sicherheitsfunktionen im Betriebssystem auszuhebeln.
Ich denke, dass dies denkbar ist, aber gleichzeitig unwahrscheinlich. IMHO führen die Fehler in der CPU eher dazu, dass ein Programm oder das Betriebssystem falsch arbeitet. Das löst dann i.d.R. einen internen CPU-Fehler aus, der dazu führt, dass die CPU das bearbeitete Programm stoppt. Tritt dies beim Bearbeiten einer Funktion des Beitriebssystems auf, dann tritt jemand auf, den wir alle kennen und lieben: der berühmt berüchtigte blaue-Bildschirm. ;-)
OK, der muss nicht kommen, dass Programm kann auch einfach Amoklaufen oder Mist produzieren. Kleinere Fehlermeldungen können auch passieren.
Nehmen wir jetzt an, dabei könnte eine Sicherheitslücke entstehen, die man ausnutzen kann. Es gibt dann zwei Möglichkeiten das zu beheben:
1. Durch ein Microcode-Update, dass bei jedem Start ausgeführt wird.
Suboptimal, da man die Ausführung unterbinden kann.
2. Man kann ein normales Sicherheitsupdate für das Betriebssystem oder das betroffene Programm herausbringen.
IMHO die optimale Lösung. Aber es ist dann gleichzeitig auch der Normalfall, der zur Behebung von normalen Sicherheitslücken behoben wird.
IMHO ist eine Sicherheitslücke, die zum Teil auf einem Fehler der CPU beruht, trotzdem nur eine normale Sicherheitslücke, die man wie jede Sicherheitslücke durch ein Programmupdate beheben kann. Trotzdem sind die Microcode-Updates für die CPU natürlich sinnvoll. Schliesslich ist ein korrigierter Fehler besser als ein nicht korrigierter...
Bis dann
Andreas
Andreas42
cpuquäler
