Hallo liebe Forengemeinde! Nach langem Hin und Her möchte ich mir einen neuen Monitor zulegen. Mein 21" Iiyama soll einem TFT weichen, der platzsparender ist, weil es auf meinem Schreibtisch immer voller wird. :-) Jetzt die Frage, ob man zu nem normalen 19" oder gleich zu nem 16:10 Bildschirm greift. Soll absolut Gametauglich sein. Entweder LG L1953TR oder ASUS MW221U. Was meint Ihr?
Freundliche Grüsse
Carsten
Archiv Monitore und Displays 1.459 Themen, 9.652 Beiträge
Ob man 4:3, 5:4, 16:9 oder 16:10 zugrunde legt ist egal, bei gleicher Diagonale muss man die gleiche Fläche erhalten.
Nein, das stimmt nicht!
Du erinnerst Dich hoffentlich noch wie man den Flächeninhalt eines Dreieckes ausrechnet? (zur Erinnerung: AΔ:=1/2*g*h) Stell Dir das einfach mal die Diagonale als Grundseite vor (das 1/2 können wir rausschmeißen, nachdem wir zwei identische Dreiecke haben), die höhe wäre bei einer quadratischen Bildfläche maximal, mit breiter oder höherem bild nimmt die Fläche ab...
Ich war so frei das mal aus zu rechnen:
Btw.: ein 16:10 Schirm hat nur 92% der Fläche eines 5:4 Schirms, darum verkauft man auch lieber Breitformate. Die sind in der Proktion billiger...
Gruß
Borlander
Nein, das stimmt nicht!
Du erinnerst Dich hoffentlich noch wie man den Flächeninhalt eines Dreieckes ausrechnet? (zur Erinnerung: AΔ:=1/2*g*h) Stell Dir das einfach mal die Diagonale als Grundseite vor (das 1/2 können wir rausschmeißen, nachdem wir zwei identische Dreiecke haben), die höhe wäre bei einer quadratischen Bildfläche maximal, mit breiter oder höherem bild nimmt die Fläche ab...
Ich war so frei das mal aus zu rechnen:
Seitenverhältnis | Bildfläche (19") | Vergleich 4:3 |
---|---|---|
5:4 | 1136,11(cm)² | 102% |
4:3 | 1117,93(cm)² | 100% |
16:10 | 1046,75(cm)² | 94% |
Btw.: ein 16:10 Schirm hat nur 92% der Fläche eines 5:4 Schirms, darum verkauft man auch lieber Breitformate. Die sind in der Proktion billiger...
Gruß
Borlander