Der EMI-Apple-Deal von gestern wird die Musikwelt nachhaltig verändern: Die anderen großen Plattenfirmen müssen ihre Titel nun auch DRM-frei anbieten. Neben den offensichtlichen Vorteilen droht aber eine neue Gefahr: Wasserzeichen in MP3-Titeln können den Käufer der Datei identifizieren.
Und das könnte noch viel schlimmer sein als DRM. Bei jeder MP3-Datei, die irgendwo nicht autorisiert auftaucht, kann der Käufer haftbar gemacht werden. Dateien können zum Beispiel durch Verlust des mobilen MP3-Players, durch Diebstahl oder durch schlechte Sicherheitsvorkehrungen verlorengehen um dann etwa in Tauschbörsen aufzutauchen. Da darf man gespannt sein, wie man das den Kunden schmackhaft machen will.
Quelle: Süddeutsche
Archiv Sound, Video, MP3 und Co 8.736 Themen, 38.491 Beiträge
Wie man das dem Kunden "schmackhaft" machen will?
Dass ich nicht lache!
Wenn ich mir so ein Stück kaufe, bin ich dem gegenüber nur zu einer "üblichen Sorgfalt in eigenen Dingen" verpflichtet.
Punkt.
Wenn ich mal vergeßlich bin und meinen Player irgendwo liegenlasse:
=> MEIN Pech.
Kein größeres Pech, als hätte ich Geld liegenlassen oder was anderes.
Eben MEIN Verlust.
Doch der 'Finder' sollte VORSICHTIG sein.
Denn er kommt als unehrlicher Finder in Betracht, falls ich behaupte (und irgendwie 'beweise'), dass mein 'vergessenes' oder 'verlorenes' Ding mit meiner vollen Adresse gekennzeichnet war.
Meine DigiCams enthalten immer ein Bild mit meiner Adresse.
Bei meinen Camcordern liegt immer ein Band ein, das am Anfang meine volle Adresse zeigt.
Ansonsten genügt ein Aufkleber oder Ähnliches.
Also, falls ich jemals ein Stück mit Wasserzeichen kaufen sollte und es irgendwo auftaucht:
Bitteschön. - Immer kommen. Ich würde mich schon darauf freuen.
Jeder, der ein Stück mit Wasserzeichen besitzt und es nicht selbst erworben hat, kann der Unterschlagung einer Fundsache bezichtigt werden.
Nur. Ich kaufe so'n Zeug nicht. Bin eh übersättigt mit Gedudel hier und da und dort.
Ich kaufe mir lieber ab und zu Ruhe: Im Schwarzwald, im Sauerland oder an der See.