PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.450 Themen, 79.361 Beiträge

Sehr günstigen PC bauen

Sovebämse / 14 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo zusammen

Jemand möchte einen neuen PC, hat momentan einen Pentium 2 oder 3, relativ tief getaktet, sprich unter 1 GHz und 256MB Ram, Festplatte auch nur so 20 GB.

Preislich liegt 500 Euro schon an der harten Schmerzgrenze. Am Liebsten wär was so für 300-400 Euro. Ich hab gedacht, entweder einen AMD Sempron 1800 MHz oder einen Intel Pentium D (am niedrigsten getaktet mit HT-Technologie). Dazu 1 GB Kingston-Ram und so eine 250GB Festplatte für ca. 60 Euro. Grafikkarte hab ich keine Ahnung momentan, gibt ja so viel und weiss auch nicht, was da mit den Mainboards zum Sempron bzw. Pentium D überhaupt passt.

Was muss das Ding also können: hauptsächlich Internet, Bürokram und so. Soll aber stabil laufen. Man sollte Video- und Bildbearbeitung machen können, allerdings hab ich selber einen AMD Athlon 2,16 HGz T-Bred und da geht das auch recht gut, halt einfach etwas langsamer beim Codieren und so... aber Hauptsache man kann einigermassen damit arbeiten. Betriebssystem wäre XP. Spiele würden kaum gespielt werden... wenn, dann so Need for Speed oder andere Autorennen, ist aber auch nicht zwingend. Frage ist vor allem: soll ich eher AMD oder eher Intel nehmen? Brauch ich für Videobearbeitung unbedingt eine separate Grafikkarte (wenn ja, welche) oder reicht eine bessere Onboard-Lösung?

Ich weiss selber, dass Core 2 Duos eigentlich für ihre Leistung günstig sind, aber im Minimum komm ich da immer so auf 600-700 Euro und das ist einfach leider zu viel.

bei Antwort benachrichtigen
Sovebämse Borlander „Naja, Windows-Start ist auch schon ziemlich Plattenintensiv und Notebook-Platten...“
Optionen

Ist das mit den Platten wirklich so ein Unterschied? Ich hab ja auch eine 7200er drin, die sollte doch theoretisch etwa gleich schnell sein.

Also beim Rendern spüre ich schon einen deutlichen Unterschied. Aber Media Studio läuft auch auf meinem Athlon noch genug gut, geht halt alles ein wenig länger, aber wenn man nicht riesige Filmprojekte hat, dann sollte das nicht so ins Gewicht fallen.

Bin mir einfach am Überlegen, ob ich es verantworten kann, jemandem jetzt noch einen Sempron- oder Pentium D-PC zu bauen für ca. 300-400 Euro weniger als die neuste Plattform. In der ComputerBild hab ich gesehen, dass die Pentium-Ds einen kleinen Vorsprung zum Sempron haben, klar der Billigste ist auch um 40 Euro teurer, aber gerade wenns um Video- und Bildbearbeitung geht wäre doch ein Pentium D die bessere Wahl, da er ja auch HT-Technologie besitzt. AMD hab ich gelesen seien eher etwas für Office und Spiele?

bei Antwort benachrichtigen