Ich habe den Verdacht, dass Fachzeitschriften und andere das Virenschutzproblem "hochjubeln" weil damit viel Geld zu verdienen ist.
Ich bin ein ziemlich unbedarfter "Surfer" und habe bisher nur Sharwareprogrmme zum Schutz eingesetzt und noch nie Virenprobebleme gehabt. Wie sehen Sie das ?
shrek3 
SirHenrythe3rd „Oh S c hre c k, das artet ja in einer richtigen Diskussion aus :- OK, im Ernst -...“
Also, Sir Henry III, worauf können wir uns einigen und wo gehen wir friedlich-meinungsverschieden und mit leiser Sympathie für den anderen auseinander?
1. Panikmache nein
2. Firewall ja
3. Anti-Spyware-Programme ja
4. wer offline bleibt: keine Notwendigkeit zu AVPs
5. vorsichtiger Umgang mit Fremddateien (CDs, Disketten usw.)
6. AVPs erkennen Trojaner, Würmer, Viren
7. weshalb deren Einsatz dann immer notwendig ist, wenn man online ist - denn:
8. es gibt im Internet Fallen, denen auch mit 100%-iger Umsicht nicht beizukommen ist
9. Ausnahme: jemand steuert wirklich immer nur seine schon seit Jahren ausschließlich aufgerufenen 10 Lieblingswebadressen an (z.B. Google, Microsoft, Linux, Quelle, usw.).
10. Ob die Nickles-Seiten auch zu den Seiten gehören, die wir bedenkenlos und immer ohne Virenscanner ansteuern können? Ich lasse diese Frage mal offen... ;-)
