http://www.au-ja.org/rdfnews.phtml?shownews=3&headline=0befebb2883b1d49708b818bb78d12e7
FYI
Olaf
Klatsch, Fakten, News, Betas 5.087 Themen, 27.850 Beiträge
Olaf19 
gelöscht_84526 „Moin Olaf! Net 1 und Net 2 haben nie nach Hause telefoniert, das ist erst neu...“
> Zu deiner Annahme, dass ich dem IE oder Outlook-Express erlaube, nach Hause zu telefonieren,
Neenee, datt war schon klar, dass du als Mozilla-Produkte-User dem IE/OE-Tandem das nicht erlaubst. Von Tilo weiß ich aber, dass er mindestens mit dem IE unterwegs ist, wenn nicht sogar mit Outlook. Also durchaus denkbar, dass der IE, wenn er schon mal ins Internet darf, bei der Gelegenheit dann auch gleich alles zu MS überträgt, was .NET 3 auch übertragen hätte. Wenn das so ist, würde es sich also nicht im entferntesten lohnen, sich über .NET 3 aufzuregen.
Andere Beispiele: Winamp oder iTunes. Denen könnte man auch verbieten ins Netz zu gehen, hätte dann aber nicht mehr den praktischen Service, dass das Programm nach dem Einlegen einer gekauften CD z.B. über die Gracenote-Datenbank die Liste der Titel und Interpreten einholt. Ich finde das sehr praktisch, zumindest dann, wenn man die CD rippen will. Audio- oder Videostreams übers Internet würde selbstredend auch nicht mehr funktionieren. Also - soll ich dem Player den Internetzugriff erlauben? Wenn ja, was weiß ich dann, was er alles ins Netz überträgt? Wenn nein - siehe oben.
Weiteres Beispiel: Photoshop und andere Produkte aus dem Hause Adobe. Eine Bildbearbeitung muss nun wirklich nicht ins Internet, Updates kann ich mir auch alleine ziehen. Andererseits... wenn das Teil ins Netz geht, was genau sollte es "Schlimmes" übertragen? Meine privaten E-Mails oder Adressbucheinträge? Sitzt da einer bei Adobe und liest das alles?
Was ich mit all dem eigentlich sagen wollte... mir ist diese ganze Phone-Home-Geschichte durchaus nicht sympathisch, nur denke ich ab und an, dass dieses Thema etwas "hoch gehängt" wird.
CU
Olaf
