Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

xp updates

malt / 17 Antworten / Flachansicht Nickles

hallo,

ich musste nach mainboard defekt system neu installieren (xp home) und habe bei windows mal nach den update downloads geschaut: 61 stück seien notwendig und wichtig.
sp 2 habe ich installiert, den rest aber noch nicht. wer weiss, was wirklich wichtig ist, was auch ohne bug funktioniert, was man also installieren sollte?

vielen dank

...61 stück seien notwendig und wichtig Das sagt doch wohl alles. ... gelöscht_84526
Es lohnt sich, immer mal von Zeit zu Zeit von www.winboard.org oder ... gimp
Bevor du dieses Patchmonster installierst schau mal auf dieser Seite nach ... aldixx
Diese ganze Updaterei, samt der nachträglichen Installation des SP2 ist ... jueki
Also Jüki, ein Verschlanken der Installation - OK, volle Zustimmung. Aber ... OWausK
Siorry -. hast da was falsch verstanden, Olli? XP mit SP1, SP2 installieren ... jueki
Hi Jürgen, entschuldige, hab ich wohl überlesen - wir meinen das ... OWausK
Hallo jüki, ich habe mir so eine Installations-Cd mal erstellt und bin ... Ventox
und bin dabei unter 300 MB geblieben jueki
vielen dank euch allen, das war ja mehr brauchbare information als ich ... malt
Aus irgendeinem Grund ist meine zweite Antwort nicht hier erschienen. Also ... Ventox
Erstens: Deine Methode, Bilder hier zu veröffentlichen, klappt bei Nickles ... jueki
jüki, sicherst Du die etwa die Auslagerungsdatei immer im Image mit? Wozu? ... Ventox
jueki Ventox „jüki, sicherst Du die etwa die Auslagerungsdatei immer im Image mit? Wozu?...“
Optionen
>>jüki, sicherst Du die etwa die Auslagerungsdatei immer im Image mit?
Ja. Die sichere ich immer mit. Weil diese nur 128MB groß ist - ich habe in meinem Haupt- PC 3x 512MB RAM mit FSB 400, CL2,5 - in meinem Test- PC 2x das Gleiche.
Wozu soll ich also -um mit den Worten eines VIPs zu sprechen- meinen PC auf der langsamen Festplatte herumkratzen lassen, wo ich genügend teuren - und wesentlich schnelleren RAM habe?
Diese 128MB sind sowieso nur eine Reverenz an XP, bzw. an Programme, die meinen ohne diese nicht auskommen zu können. Die soll es geben - ich habe persönlich noch keines kennen gelernt.
Will sagen: Mein PC lief schon mal 2 Monate mit einer Auslagerungsdatei = Null. Problemlos.
Keinerlei Maulerei seitens Programme oder Windows!
Deine Partitionierung - ich halte Deine Aufteilung für nicht optimal.
System - Installierte Anwendungen - Dateien.
Das reicht! Mehr Partitionen bringen nur mehr Verwaltungsaufwand.
Wobei man die Dateien dann Ordnermäßig splitten kann.
Übrigens, noch mal zu Deiner Frage:
Bei Versuchen mit der Auslagerungsdatei in einer anderen Partition/ auf einer anderen Festplatte konnte ich keinerlei wie immer gearteten Performance- Gewinn feststellen. Aber eines- und das kurierte mich: Als ich diese Partition "Auslagerungsdatei" auf der anderen Festplatte einmal löschte (formatierte) und dann das Image von C wieder herstellte, gabs Probleme mit dem Anmelden. Das Image war unbrauchbar! Dieses Image beinhaltete anscheinend Verweise auf die in der anderen Festplatte liegende Auslagerungsdatei. Ich habe das wissentlich gemacht, eben um das zu testen. und diese Auslagerungsdatei zuvor ebenfalls gesichert. Als ich dann auch diese Sicherung wieder herstellte, war das Problem beseitigt - was mir die unbedingte Zusammengehörigkeit dieser beiden Teile bewies.
Schließlich kann eben mal ohne das Wissen des optimistischen Users diese zweite Festplatte oder auch nur der Inhalt der Partition "Auslagerung" beschädigt sein!
Nun habe ich also mit dieser Auslagerung eine Abhängigkeit künstlich geschaffen, die für meinen PC (bzw. dessen Funktionalität) tödlich sein kann.
Nein - ich lasse es lieber beisammen. Weil es -ich wiederhole mich- absolut keinen Grund gibt, zu trennen, was zusammen gehört.
Jürgen
Deine Partitionierung - ich halte Deine Aufteilung für nicht optimal. ... Ventox
Wird Windows dadurch langsamer? jueki
Für Virenbild jeglicher Art stellt die Partitionsgrenze kein stärkeres ... Ventox