Ich weiß noch, dass man dem ollen Win98SE besser die dynamische Speicherverwaltung aus der Hand nehmen sollte, weil sonst häufig der Speicher zugemüllt wurde und die Kiste, auf der es tickte, immer langsamer - manchmal bis hin zum einfrieren.
Wie war das jetzt noch mal mit der Min/Max.-Regelung der Speicherverwaltung bei 512 MB RAM on Board??
Richte meinesm Lütten grad meinen alten Firmenrechner ein und hab mich zuletzt vor 3 Jahren mit Win98SE auseinandergesetzt - damals hatte ich ganz gut Ahnung von dem System, aber ich bin 56 Jahre alt und Herr Alzheimer klopft an die Tür....
Für ne schnelle Antwort wäre ich sehr dankbar, weil der will heute abend bei seinen Kumpels angeben - es stecken halt wirklich die besten Komponenten drin, die noch fehlerfrei mit 98 kummunizieren und wenn die Kiste läuft, hat er die schnellste von seinen allen Kumpels.
Nun steht sein Sozialstatus (und mein Ansehen bei ihm) auf dem Spiel, wenn ich die Kiste nicht bis heute aben super konfiguriert auf dem Tisch habe. - ;-))
Ich dank schon mal im Voraus, Winnigorny
Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge
Hallo Charlie!
Jau, noch jemand der nicht aufmerksam gelesen hat (geht nicht nur mir so) und das, was "yf2l703s" geschrieben hat, wußte selbst ich schon und habe mich durchaus schon mit dem Gedanken getragen, die beiden 98er Rechner meiner Söhne mit mehr als 512 MB auszurüsten und dann diesen speziellen vcache-Eintrag vorzunehmen.
Was mich dabei noch interessiert: Schafft Windows 98SE nur 768 MB oder auch gar die 1 MB zu verwalten, wenn man den vchache auf 524288 begrenzt??
Dann würde ich nämlich durchaus gern noch für meine Söhne kräftig in RAM investieren, solange DDRAM mit 333 und 266 Mhz (einer von denen hat nämlich nur einen Proz mit 133 Mhz) noch günstig zu kaufen ist. - Erfahrungsgemäß wird Speicher als absolutes Auslaufmodell ja wieder teurer - siehe SDRAM!
Grüße aus Hamburg, Winnigorny