Hallo zusammen,
Ich habe bisher nur mit IDE-Platten gearbeitet und bin bisher nie mit der
Performance selbiger wirklich zufrieden gewesen, würde daher gerne auf SCSI umsteigen.
Nun habe ich (in einer etwas übereilten Aktion) einen Compaq Smart Array 3200 Controller für kleines Geld erstanden.
Im nachhinein habe ich gesehen, das dieser leider "nur" 80MB auf jedem Kanal(hat derer zwei) bringt.
Platten habe ich bisher noch nicht gekauft.
Was zur ersten Frage führt: Welche Platten nehem ich(Marke,Model)?
Ich brauche zwar möglichst kurze zugriffszeiten, aber meine Ohren sind auch noch ganz gut ^^.
Das es 68-Pin sein müssen ist auch klar, irgendwelche Adapter-Probleme brauch ich grade zu Beginn am wenigsten.
Wenn ich UW160-Platten dranhänge, schalten die Platten auf die nächstkleinere Betriebsart zurück, oder laufen diese mit voller Geschwindigkeit und warten auf den Controller?
Kann ich, wenn ich ein Raid-0,mit beiden Kanälen, aufbaue damit rechnen, das mir 2x80MB/s=160/s, zur verfügung stehen, oder macht der Controller nur 80MB insgesamt? (was im allgemeinen von RAID-0 bei SCSI gehalten wird habe ich gelesen (-; )
Die Dokumentationen im Netz zu dem Controller sind da für mich nicht ganz eindeutig.
Den Controller werde ich erstmal zum "einarbeiten" benutzen und ggf. gegen einen UW160-Controller tauschen.
Das ganze muss sich mit einem IDE-Verbund aus 4xSamsung SP1654N, wovon zwei Platten auf RAID-0 laufen messen.
Hauptsächliche Anwendungen sind Video und Bildbearbeitung.
LG
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Unter Windows XP hatte ich trotz Mehrfach-Vergabe als "virtuelle IRQs" damit noch nie Probleme (verschiedene Motherboards), Beispiel:
Die 2x EWX 24/96 sind kein Fehler, sondern körperlich 2 kaskadierte Terratec-Audiokarten mit Treiber/Bedienpanel gemeinsam.
rill