Eigentlich ist es völlig egal welscher schneller ist, denn wir leben ohne hin in einer zeit in der die CPU `s soviel leistung haben das man diese eigentlich garnicht mehr braucht. ob ich jetzt nen film in 1std. oder in 1. 1/2 std. brauche um den von divx in .mpeg umzuwandeln ist eigentlich egal. nur eins ist ja schon ma sicher, die Core Basierenden CPU`s werden ziehmlich teuer, denn wenn die die billig anbieten würden, dann würden die auf den ganzen P4 im lager sitzen bleiben, ausserdem geht das eigentlich gegen alle regeln einer guten verkaufsstrategie, denn wenn ich ein produkt an biete was so viel schneller ist, dann kaufen es alle und dann kaufen die erstma lange nichts mehr weil das ist ja so schnell. deshalb wird die leistung ja normal nur langsam gesteigert. man siehe den Athlon xp dens erst bis glaub 2400+ gab dann ein paar monate mit gleichem kern bis 2800+ und dann noch ma etwas später bis 3200+. Die AMD`s werden sicher billiger sein, und jetzt kommt auch der Turion64 x2 und die neuen sockel die noch mal neuerungen bringen. Ausserdem sind diese Benches nicht so besonders glaubwürdig, z.B. beim Computerbase Benchmark, da liegt der Mermo nie besonders weit vorm Yonah, zumindest nich soweit wies dann angeblich gegenüber einem Pentium 4 Dualcore Extrem Edition ist oder einem x2 4400+, interesant find ich auch, das bei dem Integer Balken SSE4 steht, das gibts doch noch garnich ? und unterstützt kanns logischerweise dann auch nicht werden oder? und wenn dann find ich auch interesannt das die X2 Cpus noch mit SSE arbeiten in dem bench obwohl die ab E6 stepping SSE2 können, ein echter vergleich wäre das nur wenn alle mit den gleichen erweiteungen arbeiten dürfen. ich gewinn auch in nem radrennen gegen jan ulrich wenn man ihm ein supermarkt moutain bike gibt und mir ein hightech rennrad. ausserdem bekommt der Athlon 64 auf dem neuen sockel ja gleich nen richtigen DDR2 (1066 wenn ich nich irre) und nich diesen komischen scheiß mit dem momentan intel arbeitet der vllt 1% schneller ist als DDR400. und der wird dann bei amd dann auch direkt an die CPU angebunden und dannrennt der schonmal in der speicheranbindung davon. und wenn man sie speicher controller ändert, dann wird man den rest auch nich gleich lassen. man schaue auf den s754 und s939 da kamen dann auch andere kerne rein. aber wir werden es sehn, aber amd lässt sich net so schnell schlagen das steht fest. und die 65 nm bedeuten noch weniger wärme oder auch mehr leistung je nachdem wie man es einsetzt.
AMD_Tuner
