Hallo,
ich habe in meinem Laptop ein Intel BX-Chipsatz, der nur 100MHz FSB unterstützt.
Nun frage ich mich ob ich mir einen Pentium 3 1100MHz Prozessor mit 100MHz FSB kaufen soll oder einen Celeron mit 1400 MHz und 100MHz FSB. Beide haben einen L2-Cache von 256K!
Was meint ihr ? Welcher ist besser ?
Bavarius peter1960 „Falls du es noch nicht mitgekriegt hast es geht hier um ein Notebook wie wilst...“
Oh ja, das habe ich, aber Du gibst wohl noch nicht auf...,-))
>>> es geht hier um ein Notebook
Korrekt.
===============================
Du sagst :
>>> "wie wilst du da einen Adapter für PCs reinbauen der auch
exakt die richtige Core Spannung für welchen CPU auch immer stabil, aufzubringen
oder besser gesagt zu verheizen hätte."
Nein., das will ich nicht und das kann man wegen dem Platzmangel auch nicht, deswegen
steht da als meine Antwort ja auch :
"Es wird nur problematiasch, ein passendes Bios-Update und genügend Platz für den Adapter
oder den eventuell nötigen Pinmod im Sockel370 zu finden, das ist wirklich ein Knackpunkt..."
Nun, für den Adapter ist einfach zu wenig Platz, aber für den Tualatin-MOD könnte es reichen.
Du fragst Dich jetzt bestimmt : " was zum Teufel ist denn ein Tualatin-MOD ??
Nun, Du könntst entweder in meine 'Celeratin'-Kommentare aus dem Jahr 2002 oder 2003
reinschauen oder die Artikel bei der 'Lunchbox' durchstöbern..
->http://www.geocities.com/_lunchbox/
Ein FC-PGA - Sockel 370 ist ein FC-PGA-Sockel370, und wenn man die Pins AN3, AJ4 und
AK4 des Prozzies elektrisch vom Sockel abisoliert, eine elektrische Verbindung von AK4
auf AK 26 ermöglicht und man den VID-Mod von 1,5 V durchführt, dann funzt die Sache.
Das hauptsächliche Problem ist aber das fehlende Biosupdate, denn auf Notebooks wird praktisch
immer ein OEM-Bios verwendet, und hierfür fehlen die Tools, um die passenden MicroKernels
für den Tualatin-Support reinzupflanzen. Bei einem Award-Bios wäre das kein Problem, aber
sowas wird auf einen Lappie höchst selten eingesetzt...
=========================================
Du fragst ebenfalls :
>>> Und wenn das Teil wie hier beschriben bloß 100 MHz FSB kann müßte der Multiplikator für
1,3 GHz etwa bei "13" liegen wär dir solche CPU schon mal begegnet?!
Oh ja , das ist sie, aber da Du mir anscheinend nicht glaubst, solltest Du eben mal
direkt bei Intel nachschauen...
-> http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL5VR
oder
-> http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL5ZJ
oder
-> http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6C7
oder
-> http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL6JT
Und, bist Du jetzt überzeugt ???
====================================
Du glaubst ebenfalls
>>> Da beim BX 440 der PCI BUS mit dem FSB ohne zusätzlichen Chipsatz gekoppelt bleibt
könte der BX alein solch schnelle CPU gar nicht wirklich zum funzen bringen,
Du machst es schon wieder und navigierst ohne Kompass durch die Wüste...,-))
Was zum Teufel hat denn der PCI-Bus und der FSB mit dem Einsatz eines
flotten Tualatin-Cellis mit mehr als 1 GHZ zu tun ?? Am BX-Mainboard wird dabei überhaupt
nichts übertaktet, der FSB bleibt schön brav auf den spezifikationsgerechten
100 MHZ, während der 'Tualatin-Celeron dank seines internen Multiplikators eben
mit 1000, 1100, 1200, 1300 oder 1400 MHZ läuft.. Ganz ganz früher und im letzten
Jahrtausend zu Zeiten des ATs, des XTs, des 286ers, des 386ers und der
ersten 486er lief der Prozzie wirklich absolut synchron mit dem FSB des Mainboards,
aber dann kam der 486 DX-2 und der Multiplikator auf den Markt, und seitdem läuft
der Prozzie intern deutlich schneller als der Rest des Mobos...
Mehr Infos dazu kannst Du beispielsweise hier nachlesen :
http://faq.babylonsounds.com/kap03.html
========================================
>>> auch bei meinem QDI BX Board kann das Bios den FSB bis auf 133MHz für
übertaktungszwecke anheben, aber eben bloß am PCI Bus gekoppelt weswegen
das nicht zu empfehlen ist fals einem seine PCI-Karten etwas bedeuten.
Der PCI-Bus läuft normalerweise mit 33 MHZ, und der BX-Chipsatz mit einem FSB von
66 oder 100 MHZ. Deswegen hat der BX für den 66er Bustakt auch einen FSB zu PCI-Teiler
von 1: 2 und für den 100er Bustakt den Teiler von 1: 3 . Allerdings hat der BX-Chip auch den
FSB - PCI- Teiler von 1:4 , somit laufen beim 133er Bustakt die PCI-Karten auch schön brav
auf ihren 33 MHZ.
Ich kenne Dein QDI-Brett nicht, denn meinereiner hatte 'nur' BX-Bretter aus den Häusern
Abit, Asus, Gigabyte und MSI im Einsatz. Wahrscheinlich war Dein Brett noch eines aus der
allerersten Generation, wo es noch keine FSB-133- CPUs gab und somit noch keine Notwendigkeit
bestand, im Bios den FSB -PCI-Teiler von 1: 4 zu aktivieren. Wenn Du Dir aber mal die Doku von
einem 'gscheiten' BX-Brett wie dem Asus P3B-F oder CU-BX oder dem MSI BX-Master anschaust,
dann wirst du schon erkennen, daß man beim FSB-133 auch den PCI mit 33 MHZ anfahren kann...
Das einzige, was beim BX@133 über Gebühr gtaktet wird, ist der AGP-Bus, dieser wird dann
anstelle der sonst üblichen 66 MHZ wegen dem FSB - AGP-Teiler von 2: 3 eben mit 89 MHZ
angeblasen, Nun, wenn Du alles ganz offiziell betreinben möchtest, dann verwendest Du halt
eine PCI-Graka, ansonsten benutzt Du eine AGP-Graphik wie die Voodoo 3 3000 oder
irgendeine GeForce, die den 89er AGP-Takt auch locker aushält.
http://www2.tomshardware.de/graphic/20000321/index.html
http://www2.tomshardware.de/cpu/20030216/slot_1-02.html
http://www2.tomshardware.de/motherboard/20020930/index.html
==================================
>>> Der BX 440 wär mit abstand das beste was Intel mal gebaut hätte
der könte vermutlich auch mehr MHz am FSB aufbringen, usw...
Mit den richtigen Komponenten kann der auch das, wurde von mir
jahrelang mit FSB 133 betrieben und während dieser Zeit bestimmt
nicht geschnt...
->http://www2.tomshardware.de/motherboard/20000311/index.html
http://www2.tomshardware.de/praxis/20000406/index.html
http://www2.tomshardware.de/praxis/20000426/150mhzbus-01.html
==================================
Fazit :
Auch wenn die offiziellen Vorgaben von Intel es gerne anders sehen möchten, so
ist der BX-Chipsatz ist immer noch die schnellste und würdigste Basis für jeden
PIII-Prozzie, solange man die richtigen Komponenten bzgl.CPU-Adapter sowie
'ne AGP-feste GraKa und gscheiten RAMsch dafür verwendet.
Aber da der ThreadStarter ein Notebook hat, wo die ATI-GraKa fest integriert ist und
wo für ausgedehnte Basteleinen einfach kein Platz vorhanden ist, kann man diese
Erkenntnisse auch nicht übernehmen. Mein Kommentar war ja auch nicht an Iron_Cobra
und dessen Laptop-Aufrüstung gerichtet, die so einfach wie der es sich vorstellt
bestimmt nicht funktionieren wird.
Im Gegensatz dazu konnte ich Deine Ausagen bzgl. CPU-Upgrade am BX-Chipsatz
einfach nicht unkommentiert stehen lassen, denn ein derart gerüttelt Maß an
Fehlinterpretationen der zugrundeliegenden technischen Zusammenhänge habe
ich wirklich selten gesehen. Betrachte dies jetzt nicht als Affront gegen Deine
Bildung in Sachen Computer, sondern als einen ernsten Hinweis, nur dann einen
Kommentar zur Frage eines hilfesuchenden Users abzulassen, wenn man sich
in der Materie auch hinreichend auskennt.
Oder in anderen Worten : Fragen bzgl. BX-Chipsätzen überlässt Du wohl besser
den alten Hasen, die sich schon seit Jahren mit diesen Biestern beschäftigen
und wahrscheinlich schon jede Frage zum Thema ausdiskutiert haben.
Alles klar ?? ;-))
cu Bavarius
PS: was für ein QDI-BX-Board hast Du denn ?? Wenn es auf dieser Liste erscheint,
so könntest auch Du das Brett mit einem flotten Tualatin-Celeron betreiben
-> http://www.upgradeware.com/english/product/slott/compatibility.htm
