Laut Heise tobt ein Edit-War zur INSM auf Wikipedia. Negative Beschreibungen werden umgehend wegeditiert.
Telepolis-Beitrag zum Thema
Off Topic 20.243 Themen, 224.746 Beiträge
Tilo Nachdenklich haegar the horrible „Letztlich bedeutet das doch nur zwei Dinge: 1. ein Medium wird planmäßig...“
Na ich denke das Wikipedia-Konzept gerät da an Grenzen, wo die Tatsachenfeststellungen Licht in Intrigen bringen, wie z.B. Lobby-bezahlten Journalismus, Meinungsmonopol im öffentlich-rechtlichen Fernsehen.
Wie geht man mit Konflickten um?
Man kann ja z.B. die SPD-Stellungsnahme zur INSM als Faktum anführen, wieso darf sowas wegeditiert werden? Dann sollten die Administratoren den Text zumindest vorläufig schützen...wenn solche Angriffe sichtbar werden.
Es geht also nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Wo Meinungen eine Rolle spielen, ist auf Balance of Powers zu achten, sowie auf geeignete Kommentierung, etwa inwieweit zitierte Meinungen sich an die Faktenlage halten...oder frech abheben.
Wenn ich mir überlege wie der Spiegel-geadelte Administrator Schindler mit Wolfhart Willimczik (Stasi-verfolgter Erfinder) Schlitten gefahren ist, verstehe ich nicht, dass sich gegen INSM-Freunde kein Mittel findet.
