Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge

GeForce7800GS und Athlon 3000+ für aktuelle Spiele zu schwach

Junker / 13 Antworten / Flachansicht Nickles

Meine Konfiguration: Windows XP prof. SP2; Forceware 81.98; Settings: Qualität; Triliniare Optimierung: An; Anisop. Optimierung: An; Anti-Alias: Anwendung gesteuert; Transparenz FSA: aus; Anisop. Anwendung gesteuert;
Asus A7V8X (Via KT 400); AMD Athlon XP 3000+ (Standard: @ 2167Mhz) FSB 166; 1,5GB Samsung DDR 400 @333Mhz CL 2/3/2/6; Evga AGP 7800GS-CO Standard-Taktrate: 430/1300Mhz; Netzteil 420 Watt, eigener Kabelstrang für Graka-Versorgung.

In Battlefield 2 (Settings: 1024x768/100; Terrain: hoch; Effekte: mittel; Geometrie: hoch, Texturen: hoch; Beleuchtung: hoch; Dynamische Schatten: mittel; Dynamisches Licht: hoch; Texturfilter: hoch; Anti Aliasing 2x; Sichtweite 100%;) zeigt mir das Tool Fraps ca. 50-60 Fps an, aber sobald etwas mehr los ist, oder man an bestimmte Stellen in der jeweiligen Spielkarte kommt, fällt die Framerate auf sehr stark ruckelnde 30 - 25 FPS und es ist kein vernünftiges zocken mehr möglich!!!

In 3d-Mark 2006 habe ich mit dieser Konfiguration 3012 3dmarks
(SM 2,0: 1318 ; HDR/SM3,0 1367; CPU 762). Das sind doch doch
eigentlich ganz vernünftige Werte.
Doch kann es sein das es in dieser Konfiguration mit meinen oben erwähnten Settings wirklich nahezu unspielbar ist??? Wie sind eure Erfahrungen mit ähnl. Pc's?
Prozessor und Graka möchte ich eigentlich nicht übertakten da mein PC-System noch ein paar Jahre halten sollte, da es für Bildbearbeitung (Konverterierung von Raw-Bilddaten ect.) bei weitem noch ausreichend ist.

Wo steckt der Flaschenhals???
Oder ist das in dieser Konfig normal?
Bitte Hilfe...

bei Antwort benachrichtigen
Nachtwanderer Hardcore1 „Das kannst du nicht so einfach sagen!es kann durchaus bei ausschöpfung aller...“
Optionen

> es kann durchaus bei ausschöpfung aller tuningmöglichkeiten dazu führen,daß er sein spiel zufriedenstellend spielen kann.
Sind ca. 2,5GHz und ein FSB von 240Mhz nicht genug auschöpfen von allen Tuningmöglichkeiten? Leider ist das wirklich unrealistisch...

> das kann nicht nur anhand von benchmarks beurteilt werden
Ist eine Timedemo von Battlefield 2 nicht aussagekräftig genug für Battlefield 2? www.bf2bench.com

> wenn das BF2 CPU lastig ist,wie du sagst
Jepp das stimmt, wurde eigentlich von allen Spieletester ob Magazin oder Website bestätigt. Natürlich ist das Spiel wie alle neuen Titel hauptsächlich von einer starken Grafikkarte abhängig, allerdings wurde eben auch eine recht hohe CPU-Abhängigkeit ermittelt.

> kann es ein XP schaffen,denn ein a64 ist,was die reine rechenleistung betrifft,nur ca.5-8% schneller pro takt als ein XP.
Sehr pauschale Aussage, da du dich auf keinerlei Bereiche beziehst wo dieses Szenario zutrifft ist das nicht wirklich aussagekräftig. Wenn wir uns jetzt mal speziell dem Bereich der PC-Spiele widmen hat zB. ein Test von 3D-Center vor einiger Zeit ergeben, dass ein Athlon64 durchschnittlich gerademal 75% des Taktes benötigt der ein AthlonXP für eine identische Leistung benötigt. Im Fall des Testes benötigte der Athlon64 durchschnittlich 1650MHz um gleichschnell zu sein wie ein AthlonXP 3200+ (2200MHz). Dies entspricht nicht mal dem tiefsten Athlon64 Prozessor (Athlon64 2800+, Sockel-754) der je hergestellt wurde.


Athlon XP vs. Athlon 64 (3D-Center.de)

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

MfGnachtwanderer--Error: reality.sys corrupted. Reboot Universe? [y/n]
bei Antwort benachrichtigen