Ja, sicher bekamen sie damals Rohstoffe von den UdSSR. Aber eben gegen Bezahlung. Durch einen Angriff ---> Einverleibung der Industrie ---> keine Kosten mehr für dringend benötigte Ressourcen ---> unbegrenzte Verfügbarkeit.
Dass das Öl nicht für die privaten PKW sondern für die Kriegsmaschinerie gebraucht wurde ist auch klar.
Wäre Hitlerdeutscland nicht so verzweifelt auf der Suche nach billigem, "unbegrenztem" Öl gewesen wäre Russland nicht angegriffen worden.
Zum Irak: Bereits ein paar Wochen nach der ersten "Verkündung" des vermeintlichen Sieges fanden überall im Land Konferenzen statt bei denen sich hauptsächlich US-Konzerne trafen und darüber diskutierten, wer, wieviel, womit verdienen könnte. Das Geld aud dem Irak fließt nicht in die Staatskasse, stimmt, aber in die Taschen privater Konzerninhaber und Gesellschafter. Wie immer ist der Krieg ein Riesengeschäft, sowohl für die US-Rüstungsindustrie als auch für Firmen wie Halliburton, für NGOs.
Das Verhältniss von NGOs zu US-Soldaten betrug im WWII gerademal 1:800, im Irak dagegen 1:10. Auch der Krieg wird "outgesourced", vor allem die Verpflegung der Soldaten, die Einrichtung von Infrastrukturen, der Truppentransport und administrative Tätigkeiten werden heutzutage nicht mehr von der US-Armee organisiert, sondern von NGOs - die sich damit krumm und dämlich verdienen. Deren Chefs (oder ehemalige Chefs) sind allesamt (wen wunderts) Freunde von George W. und/oder seinem Vater und sind entweder im US-Senat oder gleich in seinem Stab beschäftigt ---> Dick Cheney an erster Stelle.
Der Irak-Krieg ist nur eine riesige, perverse Geldmaschine.
MadHatter
