Off Topic 20.356 Themen, 225.962 Beiträge

Nachtrag zu : 25 Jahre unschuldig im Ami-KnastVon: hardcore1

Gevatter Schnitter / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Die Diskussion stimmt mich nachdenklich, denn es scheinen immer noch etliche Leute nicht begriffen zu haben, welcher Methoden sich der z.Z. mächtigste Staat der Welt innen sowie-außenpolitisch bedient - und dies nicht erst, seit der wiedergeborene Alkie-Christ Bush und die hinter ihm stehende skrupelose Riege der Gierigen die Welt so offen verarscht, dass jedem allmählich klar werden muß, dass Begriffe wie Rechtsstaat, Demokratie, Mitbestimmung, Völkerrechte etc. leere Worthülsen im Munde einer bestimmten Schicht von Mächtigen sind, die, sei es vorder-oder hintergründig die Fäden ziehen, und obige Begriffe schon immer mit Füssen getreten haben.

Zum Rechtssystem der Amis befrage man bitte die Schwarzen, die werden schon einige Brüller auf Lager haben.

Das es in vielen Ländern auch nicht besser bestellt ist, macht die Sache nur noch schlimmer, denn wen nehmen die sich wohl als Ausrede und Vorbild ? Außerdem hat kein anderes Land soviel Macht wie die Amis und kann sie deshalb auch nicht in dem Maße mißbrauchen.

Grüße an alle AHB !!!
gevattern
Sei zuerst einmal gewillt, so viele Fehler zu machen, wie nötig sind, damit du lernen und wachsen kannst.
bei Antwort benachrichtigen
Hardcore1 Tangomartin „Schau Dir bitte mal diese Seite an. Gruss Steffen http://www.dredmundhiggins.com/“
Optionen

Habs gelesen,es bestätigt meine auffassungen.Hauptgrund für falsche verurteilungen sind falsche Zeugenaussagen,ganz klar.Deshalb ist es meiner ansicht nach grobfahrlässig und unverantwortlich,jemanden aufgrund von nur einer zeugenaussage zu schweren strafen zu verurteilen.Immerhin:Das problem wird in usa nicht verschwiegen,sondern es wird darüber geredet,wenn auch wenig.Aber bei uns ist es doch genauso.Stichwort "Vergewaltigung in der Ehe".Leute werden aufgrund nur einer aussage ins gefängnis geschickt,sofern die aussage keine offensichtlichen wiedersprüche enthält.Sowas ist doch eine Sauerei und hat mit Rechtsstaat nichts zu tun.oder denk mal an den Fall Türck.Du hast als angeklagter in so einer sache doch oft den fall,daß entlastendes weggewischt wird und zeugen bereitwillig geglaubt wird,nur um eine verurteilung zu erreichen.

bei Antwort benachrichtigen
This made my day ;-) Zaphod