Hallo
Was haltet ihr von der o. g. Software. Ist die ihr Geld wert. Zur Zeit nutze ich AVG Free.
Was ich bis jetzt noch nicht herausgefunden habe beinhaltet Panda einen E-Mail Scanner.
Mfg steubi
Mario32 
dirk42799 „Du schnallst es nicht kein Problem, ich zitiere den ganzen Kontext noch einmal...“
doch doch dirk ICH schnall das schon; Du bist erneut dabei dich selbst reinzureden.
Ich zitiere dich:
Hi Steubi,
Du kannst Panda guten Gewissens kaufen, um Deinen PCbild vor Virenbild zu schützen.
Die meisten der bekannten Antiviren-Programme eignen sich dafür, unterscheiden sich aber im wesentlichen in der Reaktionszeit auf neue Viren.
Und da ist Panda der schnellste!
aber dann behauptest du wenig später nach dem Garf bezüglich deiner Äußerungen "kontra" gegeben hat
Daher kann ich zwar weder zu Panda zu- noch abraten
und jetzt weiter;
ich habe von Dir keinerlei Verhältnisangaben erwartet
Ach, hast du nicht?? Dein "securitygod" Antwortposting auf ließt sich aber genau so!
Ob nun "100%" oder "aller", es ist immer eine Angabe bezogen auf eine definierte Menge!! Also ändert sich inhaltslogisch nichts an deiner Frage. Räum doch einfach ein, das du dich ob meines Hinweises das deine Antwort "gut" sei, angepisst gefühlt hast und deine Frage an mich eher einen Rethorischen Ansatz hatte.
letzlich Irgendwie dann doch sehr widersprüchlich deine Äußerungen.
Erst "empfiehlst" du ein kommerzielles Programm, dann distanzierst du dich von deiner vorhergehenden Empfehlung und erwartest letztlich von mir erläuterungen/angaben zu Dingen die von mir gar nicht eingeräumt/behauptet wurden.
Aber solches Verhalten ist bei (Ex)Studenten der Juristerei nichts ungewöhnliches.
Jura ist ein Studiengebiet bei dem es auf Seiten des Studenten weniger auf herausragende Logik-fähigkeiten ankommt als vielmehr auf die Fähigkeit viel bereits verhandenes (Fach)literarisches Wissen zu speichern.
Jurastudenten sind allgemein eher gut im auswendiglernen aber nicht im logisch schlüssigen Denken/Argumentieren.
Deine Argumentationskette in diesem Thread ist ein Beleg meiner vorgenannten Beobachtung.
P.S. Eh' du jetzt erneut (wie bei dem fritzboxthread) antwortest ohne dir meine Beiträge RICHTIG anzusehen und den zusammenhang des Threads zu verstehen; Ich empfahl keinerlei Programm, äußerte auch in dieser Richtung nichts, sondern stellte fest: Wenn ein "Schutzprogramm" derartig allgemein bekannte und in the wild verbreitet Software nicht zuverlässig erkennt ist das "schutzprogramm" nicht wirklich zu gebrauchen. Diese Behauptung stellte ich auf OHNE Angaben zu einem der konkret genannten Programme auf.
Letztlich bleibt meine Frage "Warum also dann Geld für ein unzuverlässiges Programm ausgeben!?" (wo du doch auch [ggfs. gleichwertig zu- bzw.unzuverlässige] Programme ohne Geldausgabe erhalten kannst) als Antwort an den Threadopener.
