http://onnachrichten.t-online.de/c/48/19/72/4819726.html
Gruß
luttyy
Off Topic 20.371 Themen, 226.181 Beiträge
Hardcore1 The Wasp „ Jeder muß beitragen,sonst kann es nichts werden. Jeder? Denn soviele...“
Erstmal ist das mit den Neoliberalen,finde ich,blödes Gewäsch.Liberalismus ist eine meiner Ansicht nach positive grundeinstellung und hat mit den dichtungen,die hier unter dem Stichwort "Neoliberalismus" ausgebreitet werden,nichts zu tun.Was irgendwelche theoretiker sagen,interessiert mich persönlich nicht mal am Rande.Es geht hier nicht um Neoliberal oder sonstwas,sondern es geht meiner ansicht nach um politische rezepte,die entweder tauglich oder untauglich sind.Daß unser jetziges System auf weite strecken untauglich ist,dürfte wohl auf der Hand liegen.Ich schreibe hier auch nur deshalb diese antwort,weil soviel quatsch auf einmal nicht unwidersprochen dastehen darf.die steuerberater rechnen das einkommen auf null-wenn das stimmte,dann erklär mir mal,warum viele Prominente ins ausland,nach monaco oder belgien,auswandern?Vielleicht weil sie dort noch Geld vom staat bekommen??wenn Luxuswagen zum Steuerdrücken angeschafft werden,dann ist das ein fehler dieses durch und durch faulen Systems und kann den Leuten nicht angelastet werden.ebenfalls kann es niemanden angelastet werden,zu solchen mitteln angesichts der unverfrorenen,weit überzogenen Steuerforderungen des deutschen staates zu greifen.eichel bildete sich ein,mit seiner lächerlichen Pauschalsteuer auf zurückgeholte Gelder würden die reuigen sünder zurückkehren und ihren tribut entrichten-nichts taten sie und das ist recht so.Vertraue keinem zigeuner,der unverschämt genug ist,den Leuten auch noch auf dem Konto herumzuschnüffeln,kann ich da nur sagen!!Aus diesen Gründen sind die reichen eben nicht mehr wie siemens oder borsig,denn wenn sie so wären,würde dieser staat sie nach belieben abziehen.auch wir sind nicht mehr das volk,das wir in den 50er und 60 er Jahren waren,auch hier ist der Unterschied gewaltig!-Ich plädiere für ganz einfache und transparente steuergesetze mit realistischen steuersätzen ohne jede ausnahmeregelungen,aber diese Auffassung ist hier eh nicht mehrheitsfähig,und zwar deshalb nicht weil man die reichen ja doch nicht so davonkommen lassen kann,nicht?Ihr werdet an deren geld sowieso nicht kommen,und wenn ihr euch auf den kopf stellt und mit den ohren wackelt!!Daß in Hamburg weit überdurchschnittlich viele Reiche wohnen,ist eigentlich so bekannt,daß du nicht meinen mußt,ich wüßte das nicht.Daß die führungen on Großunternehmen keinen anteil an der Leistung haben,ist ja völlig lächerlich.vielmehr sind sie es,auf deren Fähigkeiten es entscheidend ankommt in Unternehmen.Wenn sie mit millionen abgefunden werden,ist das nicht gerade toll-aber würdest du das nicht aushandeln,wenn du es aushandeln könntest?
subventionierte firmenwagen und essen-haben die Reichen diese Gesetze gemacht oder die SPD??
weiterhin meine ich,daß diese ewigen Verteilungs- und neiddiskussionen so überflüssig sind wie ein Kropf,denn sie bringen uns keinen millimeter weiter.daß wir diesjahr eine halbe million versicherungspflichtige beschäftigungsverhältnisse verloren haben,daß sind einschneidende dinge,die,wenn das so weitergeht,diesen staat in weniger als 10 Jahren zum finanziellen Zusammenbruch bringen werden.Und wie es den finanziell shcwachen dann ergeht,diese Frage könnte man mal erörtern....
wenn ich sagte,jeder muß sich beteiligen-ja,jeder!Oder soll es so sein,daß die einen nur einzahlen und die anderen die Hand aufhalten?Daß das nicht läuft,dafür sind wir ja der Beweis,nachdem die DDR bewiesen hatte,daß der Sozialismus nicht läuft.
