Archiv Windows XP 25.916 Themen, 128.567 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Was ist nun besser, XP oder 2000? Objektive Meinungen / pers

Thomas201 / 15 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich bin bis jetzt extremer XP-Gegner und zwar aus folgenden Gründen:

1. XP ist aufgebläht mit Dateien, Treibern, DLLs und Programmen, welche es nicht braucht und nur Ressourcen verschleudert.

2. Der Desktop gefällt mir 1. nicht und 2. braucht er Systemressourcen.

3. Ist es mir echt zu blöd, all die "Nach-Hause-Telefoniererei" zu unterbinden, bevor ich anständig arbeiten kann und damit schlussendlich die "saubere" Windows-Installation vielleicht versaue, durch Programme, die vielleicht zu viel des Guten löschen.

4. Gibt es ja doch noch einige Bugs, z.B. was SP2 betrifft. Ein riesengrosses Pack, das anscheinend doch nichts wirklich bringt, als einfach nur noch mehr Müll ins Windows zu pfropfen, was zusätzliche Probleme mit sich bringen kann (Bugs). Ausserdem eine Firewall, die ebenso wenig Sinn macht wie jede andere Desktop-Firewall.


Die Vorteile, die ich sehe:

1. Viel schnellerer Systemstart, wobei es dafür danach etwas verzögert läuft, wenn erst noch ein Dienst o.Ä. gestartet werden muss.

2. Die neuen Programme laufen alle (z.B. Adobe Premiere), die teils auf 2000 nicht funzen.

3. Bessere Unterstützung/Kompatibilität bei neuen Geräten/Komponenten/Peripherie usw.

Nun, wenn man nicht angewiesen ist auf die neuste Software (die meisten Programme gehen ja unter 2000 auch) oder Peripherie macht XP eigentlich gar keinen Sinn. Vielleicht für Gamer interessant, aber sonst? Hat jemand andere Argumente für oder gegen XP?

1. XP ist aufgebläht mit Dateien, Treibern, DLLs und Programmen, welche es ... GarfTermy
Hi Thomas201, ich zweifle, ob man generell Vor- und Nachteile eines ... Sovereign Sylvia
Zu den Unterschieden kann ich wenig sagen. Nur eines: Du mußt doch bei XP ... jueki
Entschuldigung - ich habe beim Link geschlampt- hier richtig: ... jueki
naja, also objektive meinungen gibt es wohl kaum, was aber aus meiner Sicht ... fnmueller1
...DRM. Damit ist XP für mich gestorben.... komisch... ich habe xp und ... GarfTermy
jaja, aber out of the box mit allen eingespielten patches... neeeee! fnmueller1
Zwangsaktivierung? Hm. Schau mal bei Google nach: Klick! Nicht, das i jueki
eben, out of the box ist es nämlich drin da lässt sich wohl kaum ... fnmueller1
...jaja, aber out of the box mit allen eingespielten patches... neeeee! ... ... GarfTermy
Ok, so wie sich das anhört, hat bis jetzt eigentlich noch keiner konkrete ... Thomas201
...Bei mir kommen eh nur Corporate Editions rauf, ... sicher doch. du ... GarfTermy
vanGoehs Thomas201 „Ok, so wie sich das anhört, hat bis jetzt eigentlich noch keiner konkrete...“
Optionen

XP ist ganz einfach das modernste OS, das microsoft zu bieten hat. Es ist seit 4 Jahren auf dem Markt, inzwischen ausgereift und fertig. Win2000 geht aber auch noch völlig in Ordnung, da spricht nichts dagegen. Bei mir laufen beide Systeme paralell und ich bevorzuge klar XP. Den Dektop mag ich auch nicht, der ist aber in 5 sec ins alte Design zurückversetzt wenn man will. Das ist nun wahrlich kein Problem. XP ist schlicht das gelungenste OS von Microsoft seit Win 3.11. was die Stabilität betrifft. Für mich ein klarer Grund, der für XP spricht. Xp ist einen Tick besser als win2000, schneller und stabiler - letztlich aber nur ein Baustein in der Evolution der Betriebssysteme. Deine Argumentation in allen Ehren - aber sie führt zu nichts. Ich will sie anhand einer anderen , fiktiven Fragestellung beantworten:

Welchen Vorteil hat Win 3.11 bitteschön gegenüber DOS 6 ?

1. Die grafische Oberfläche, dieser Desktop ist doch nur eine Verschwendung von Ressourcen und ist aufgebläht mit irgendwelchen Treibern und Firlefanz. Außerdem gefällt sie mir nicht.

2. Der Umstand, dass man ins Internet gehen kann ist mir unheimlich. Wer weiß, was da im Hintergrund so abläuft ?

3. Bei DOS habe ich klare Befehle, da weiß man was da abgeht. Was aber passiert wenn man auf so ein "icon" klickt. Wer weiß das schon ?

4. Auf meinem 286er läüft DOS blitzschnell, kaum habe ich Win 3.11 neben DOS installiert, kann ich erstmal während des Bootvorgangs Kaffee trinken gehen. Sehe nicht ein, warum 3.11 besser sein soll. Ist doch alles Unsinn.

5.Ich brauche diesen Schnickschnack nicht und setze darum weiter auf DOS 6. Weil ich keine Lust habe, win3.11.mir erstmal so einzurichten, dass es so läuft wie ich will. Das ist mir zu blöd.


Liebe Grüsse

...und eine noch verstärktere Nach-Hause-Telefoniererei? jueki
Diese Diskussion ist überflüssig wie Fußfäule. Evolution bedeutet halt ... Andre Geldern