Hallo zusammen!
Eines der Haupt-Totschlagargumente gegen MacOSX, das oft zu lesen ist besagt, dass MacOSX mit seiner Aqua-Oberfläche mindestens so verspielt sei wie WinXP mit Luna-Oberfläche, und dass die Performance erheblich darunter zu leiden habe. Nun, falls dem tatsächlich so sein sollte, dann schaut es ganz danach aus, dass Apple diesem Issue mit seinem neuen OS 10.4. ("Tiger") besonders gründlich zu Leibe gerückt sei:
MacOSX 10.4 "Tiger" bis zu 30% schneller als Panther
Tiger vs. Panther - Benchmarks auf verschiedenen Macs
Meine Meinung: Ein konsequenter Schritt. Wer sich für Apple entscheidet, muss wissen was er getan hat: deutlich höhere Hardwarepreise und keine Kompatibilität mehr zur Windows-Welt mit Marktanteilen von 90%+x. Dann sollte aber wenigstens innerhalb der Macwelt alles stimmen, sprich: Die Performance der edlen, hochwertigen und entsprechend teuren Hardware sollte angemessen ausgereizt statt ausgebremst werden.
MacOS Tiger scheint genau der Schritt in diese Richtung zu sein.
CU
Olaf
Alternative Betriebssysteme 1.414 Themen, 9.991 Beiträge
Eine gute Adresse für RAM-Erweiterungen ist übrigens DSP-Memory: 2x 512 MB für PowerMac
Die Riegel sind explizit für den Mac zertifiziert, haben immerhin 10 Jahre Garantie und sind noch nicht mal teurer als vergleichbare Module für den PC.
Das einzige, was ich schwer einschätzen kann, ist der Speicherbedarf. Bei Windows-Systemen ist das eine klare Sache: Windows98 ab 128, 2k ab 256 und XP ab 512 MB, wenns richtig rocken soll. Bei MacOSX würde ich vom Feeling her auch zu 512 tendieren, aber das wüsste ich gern genauer.
CU
Olaf[Dieser Beitrag wurde nachträglich verändert]