Hallo, und frohes Neues erstmal :)
Meine Platte IBM DGVS 9GiG ( damals 900 DM ) macht seit gestern Mucken.
Wenn die normal eingebaut ist bekommt die keinen Saft mehr, wenn ich diese Hochkannt hinstelle mit den Anschlüssen nach oben, funzt die einwandfrei. ich haben den AHA 2940 UW als Controller, leider gibt es keine Platten mehr dafür.Also einen neuen Controller.
Könnte ich auf auf einem Board mit 32 BIT PCI Steckpältze auch den AHA 29160 nutzen (der hat ja 64 BIT) oder würde das Probleme machen ?
Also Bootplatte möchte ich mir die Seagate ST318453LW mit 15.000/UPM dazu kaufen, Weiss jemand ob das ein gutes Zusammenspiel ist, also diese Platte mit dem AHA 29160 zusammen und laufen meine Plextor SCSI Brenner noch alle ohne Probleme ?
Sorry wenn ich Euch mit so vielen Fragen zubombe, aber ich kenne mich gar nicht mehr aus, ich hab schon sehr lange nichts mehr aufgerüstet *schäm* :)
vielen Dank schonmal
Gruß knet
Archiv SCSI 2.798 Themen, 12.895 Beiträge
Also ich würde zwischen 19160 und 29160 wählen....
Der 29160 kann ohne weiteres in einem 32-Bit PCI betrieben werden - wie bei mir...
Der 29160N hat weniger Anschlüsse als der 29160 desshalb würd ich von dem Abstand nehmen...
Überlege einfach welche Anschlüsse Du brauchst, dann treffe Deine Wahl:
Der 29160 hat folgende Anschlüsse:
-extern einen Anschluss 68Pol U-160 (LVD)
-intern einen Anschluss 50Pol U-SCSI(SCSI-2)
-intern einen Anschluss 68Pol UW-SCSI (SE)
-intern einen Anschluss 68Pol U-160 (LVD)
Der 29160 hingegen hab nur folgend Anschlüsse:
-extern einen 50Pol U-SCSI (SCSI2)
-intern einen 50Pol U-SCSI (SCSI2)
-intern einen Anschluss 68Pol U-160 (LVD)
Wenn Du also keine UW-Festplatten anschliessen willst, und extern einen Scanner oder Brenner ohne eine Slotblechdurchfürhung des 50Pol von intern nach extern, dann nimm ruhig den 19160.
Wenn Du aber für alles gerüstet sein willst, dann nimm den 29160. Ich hab für meinen SCSI-Scanner auch den internen 50Pol Anschluss über ein Slotblech nach draussen geführt...